ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2023 г.
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. <данные изъяты> ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в РФ в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ФИО1 у., в нарушении требований п. 4. ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве фасовщика бытовых отходов на территории производственно-складских помещений по переработке отходов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
ФИО1 ФИО5. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 ФИО6. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.
В судебном заседании ФИО1 ФИО7 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что осуществляла трудовую деятельность, не имея разрешения на работу.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> переводчик <данные изъяты> кого ФИО1 у. (л. д.4);
- рапортом УУП ОП по го Долгопрудный (л. д. 3);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5);
- объяснением ФИО1 у. (л. д. 6);
- выпиской из базы данных УФМС в отношении ФИО1 у. (л. д. 12);
- фототаблией (л. д. 13).
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> переводчик ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия <данные изъяты> переводчик ФИО1 ФИО8. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.
Близких родственников на территории РФ ФИО1 ФИО9. не имеет.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 ФИО10. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> переводчик признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы РФ.
Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом (квитанция прилагается).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Лапшина