Дело № 2-3067/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Рыбяковой В.Э.,
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности, ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Универсал-Инжиниринг» к ФИО9) Юлии Сергеевне о взыскании убытков,
установил:
ООО «Управляющая компания «Универсал-Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8) Юлии Сергеевне о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «УК «Универсал-Инжиниринг» в размере 4 761 988,48 рублей.
Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В связи с названными обстоятельствами, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда по подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, не возражает о передаче дела по подсудности по месту её регистрации и проживания.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска ответчик не проживал на территории Пермского муниципального района <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по месту регистрации и жительства ответчика, то есть в Индустриальный районный суд <адрес>.
Истец не представил доказательства фактического проживания ответчика на территории <адрес>.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика находится, в том числе находилось, в населённом пункте, расположенным за пределами <адрес>.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело № по исковому ООО «Управляющая компания «Универсал-Инжиниринг» к ФИО7) Юлии Сергеевне о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> (614095, <адрес>).
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Мотивированное определение изготовлено 14.09.2023 года.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Е.В. Овчинникова
подлинник подшит
в гражданском деле №2-3067/2023
Пермского районного суда Пермского края
59RS0008-01-2023-002615-70