№ 2-1583/2022
03RS0032-01-2022-002302-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре Чиглинцевой А.В.,
с участием помощника Бирского межрайонного прокурора РБ Мартыновой И.Е., истца ФИО2 и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового суда судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 31 мая 2019 г., ответчик ФИО4, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к ограничению свободы на срок один год шесть месяцев. Как установлено в ходе предварительного следствия, ФИО4 совершил в отношении ФИО2 вышеуказанное преступление при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2019 года около 02.00 часов ФИО4, находясь на прилегающей территории к киоску «Ангелочек» по адресу: РБ, Дюртюлинский район, с. Иваново, вторая промышленная зона, 2/1 на 9 километре автодороги Дюртюли-Нефтекамск, устроил с ФИО2 ссору, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар ногой в область челюсти с правой стороны лица ФИО2, причинив последнему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа со смещением фрагментов, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицировал действия ФИО4 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО2 Кроме того, в результате преступных действий ФИО4, потерпевший ФИО2 испытал неизгладимые нравственные страдания, выразившиеся в получении психологической травмы и длительной депрессии.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Пояснил суду, что в результате преступных действий ответчика, он испытал физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями. Обращался в больницу, проходил лечение, не мог выйти на работу. Также пояснил, что у него остался на лице шрам, который он вынужден скрывать, отращивая бороду. На сегодняшний день его мучают болезненные ощущения в области челюсти.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Пояснил, что истец испытал физическую боль, ему были причинены нравственные страдания. Истец находился на больничном, однако травма оставила свои последствия и на сегодняшний день требуется медицинское вмешательство для полного устранения последствий преступных действий ответчика в виде дефектов лица, на что нужны денежные средства, которых у истца в данный момент нет.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.12.2022 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании участвующий по делу помощник Бирского межрайонного прокурора РБ Мартынова И.Е. огласила заключение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в размере 120 000 рублей.
В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок один год четыре месяцев.
Как установлено в ходе предварительного следствия, ФИО4 совершил в отношении ФИО2 вышеуказанное преступление при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2019 года около 02.00 часов ФИО4, находясь на прилегающей территории к киоску «Ангелочек» по адресу: РБ, Дюртюлинский район, с. Иваново, вторая промышленная зона, 2/1 на 9 километре автодороги Дюртюли-Нефтекамск, устроил с ФИО2 ссору, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар ногой в область челюсти с правой стороны лица ФИО2, причинив последнему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа со смещением фрагментов, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
Согласно заключения МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы №158, комиссия экспертов пришла к следующим выводам: У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются повреждения: Перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа со смещением фрагментов. Ушибленная рана и ссадина левой брови. Ушибленная рана левой щеки. Кровоподтек 1-го пальца правой кисти. Кровоподтек левого и правого коленных суставов. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные объективного исследования, и сведений об обстоятельствах дела, не исключается 24 февраля 2019 года. Перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа со смещением фрагментов, относится к повреждению, повлекшему за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Жизнь и здоровье гражданина отнесены к его личным неимущественным благам, их защита и неприкосновенность гарантируются Конституцией РФ.
Согласно п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, то обстоятельство, что истцу причинены телесные повреждения, истец испытывал физические и нравственные страдания, заключающиеся в лишении его осуществлять обычную жизнедеятельность и реализовывать предоставленные ему права, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая причиненный истцу вред здоровью относящийся по степени тяжести к среднему, с учетом мнения участвующего по делу прокурора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей.
Суд приходит к выводу, что указанный размер компенсации морального вреда соразмерен характеру причиненного вреда, направлен на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда. При этом учтено, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. По мнению суда, сумма компенсации в указанном размере будет соответствовать характеру и объему физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождения от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 120 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО4 ФИО13 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.М. Кашапов
Копия верна:
Подлинник решения суда находится в материале
дела № 2-1583/2022 Бирского межрайонного суда РБ