№ 9-1031/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-005686-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28.09.2023 года город – курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Кремлева сл к индивидуальному предпринимателю Грязнову вв о возложении обязанности по замене газового котла, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по замене газового котла, взыскании денежных средств.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взысканий денежной суммы.
Как усматривается из искового заявления ФИО1 заявлены требования к ИП ФИО2, и просит произвести замену газового котла BAXI ECO Four 24F в количестве 1 штуки, взыскать неустойку в размере 41 677 руб. 62 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара до исполнения решения суда, моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 35 319 руб. 00 коп.
Между тем, судом установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую сто тысяч рублей, размер компенсации морального вреда и штраф, как требования производные от основного, в цену иска не включаются, в связи с чем, иск подсуден мировому судье в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Исходя из анализа ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требования о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает сто тысяч рублей.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в цену иска не входят.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца. Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда не является самостоятельными исковыми требованиями, то данные требования не могут определять подсудность данного спора.
В силу п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что размер имущественных требований истца ФИО1 не превышает установленный для мировых судей предел в размере сто тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
, а также принимая во внимание, что при подаче искового заявления в Анапский городской суд истец обратился с нарушением правил подсудности, имеются достаточные основания для возврата искового заявления.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Кремлева сл к индивидуальному предпринимателю Грязнову вв о возложении обязанности по замене газового котла, взыскании денежных средств, – возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться к мировому судье судебного участка г.к.Анапа (333451, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья Топорцова Е.Н.