Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 14 апреля 2023 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 06 час. 50 мин. на <адрес> в районе <адрес>, гражданин ФИО2, управлял автомобилем Тойота Спринтер Кариб государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, (действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Административное дело было возбуждено **.**.** на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления водителя автомобиля, совершившего дорожно-транспортное происшествие.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол 38 РП № 267572 об административном правонарушении. Действия ФИО1 квалифицированы ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что **.**.**, управляя автомобилем Тойота Спринтер Кариб государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при движении по дворовой территории совершил наезд на металлическое дорожное ограждение, тем самым повредив его, после чего покинул место ДТП, переместив автомобиль на другое место во дворе дома, так как ситуацию не принял изначально за ДТП.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Согласно п. 2.5. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пунктами 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно справке ГИБДД МО МВД России «Зиминский» от **.**.**, ФИО2 получал водительское удостоверение (серия и №, дата выдачи **.**.** - замена в связи с истечением срока действия; действительно до **.**.**).

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено, так как последний пояснил о том, что он не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 учитываются: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.27 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Бобрик