Дело № 2-938/2023

УИД 03RS0003-01-2022-004574-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный» банк» (АО «Россельхозбанк») Татарстанский Региональный филиал к СултановуЭмилю Альфридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный» банк» (АО «Россельхозбанк») Татарстанский Региональный филиал обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты>. между ФИО1 и истцом заключено соглашение №. Согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 52 000 руб., заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 26,90% годовых и возвратить кредит в срок до 04.12.2020г.

В силу условий Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, начиная с 25.01.2019г.платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносились не своевременно. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11.04.2022г. задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №. составляет 76 995,29 руб., в том числе просроченный основной долг 48 574,48 руб., проценты за пользование кредитом 2 955,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 23 985,04руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 480,66 руб.

Истец обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № по Кировскому району г.Уфы отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № в связи с поступившим возражением должника ФИО1

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 995,29 руб., в том числе: в том числе просроченный основной долг 48 574,48 руб., проценты за пользование кредитом 2 955,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 23 985,04руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 480,66 руб., расходы по госпошлине в размере 2 509,86 руб.

Представитель истца в суд не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 04.12.2018г. между ФИО1 и истцом заключено соглашение №. Согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 52 000 руб., заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 26,90% годовых и возвратить кредит в срок до 04.12.2020г.

В силу условий Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, начиная с 25.01.2019г.платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносились не своевременно. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от <данные изъяты> составляет 76 995,29 руб., в том числе просроченный основной долг 48 574,48 руб., проценты за пользование кредитом 2 955,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 23 985,04руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 480,66 руб.

Истец обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № по Кировскому району г.Уфы отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № в связи с поступившим возражением должника ФИО1

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 995,29 руб., подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный» банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2509,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 995,29 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 995,29 руб., в том числе: в том числе просроченный основной долг 48 574,48 руб., проценты за пользование кредитом 2 955,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 23 985,04руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 480,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Ивченкова Ю.М.