Дело № 2-508/2023

УИД № 04RS0021-01-2023-002775-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «АТБ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.11.2019 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 287 784 руб. 83 коп. на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4%% в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», который в свою очередь 06.04.2022 заключил договор уступки прав требований с АО «АТБ». Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО 2КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору № от 06.11.2019. Кредитный договор №-№ является смешанным договором, определяющий условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). 06.11.2019 между ООО «Автокредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договора купли-продажи транспортного средства: ТОЙОТА КОРОЛЛА Toyota Corolla, год выпуска – 2002, кузов № №, модель и № двигателя: №. Согласно п. 3.2 указанного договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 287 784 руб. 83 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем банк направил требование об исполнении в добровольном порядке обязательств. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.08.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 73 240 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 60 140 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6 933 руб. 84 коп., сумма задолженности по пене – 6 166 руб. 83 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от 06.11.2019 в размере 73 240 руб. 97 коп., из которой: сумма основного долга – 60 140 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6 933 руб. 84 коп., сумма задолженности по пене – 6 166 руб. 83 коп., судебные расходы в размере 8 397 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющие следующие характеристики: модель автомобиля - ТОЙОТА КОРОЛЛА Toyota Corolla, год выпуска – 2002, кузов №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 06.11.2019, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования истца признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ ответчику известны.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО1 иска АО «АТБ» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому с учетом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2019 года в размере 73 240 рублей 97 коп., из которой: сумма основного долга – 60 140 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 6 933 руб. 84 коп., сумма задолженности по пене – 6 166 руб. 83 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 397 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА Toyota Corolla, год выпуска – 2002, кузов № №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества - публичное торги.

Определить, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Малкиева

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.