УИД №74RS0001-01-2022-004630-19

Дело № 2-202/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре Лихачевой А.А., Коростине Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возложении обязанности по устранению нарушений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО УК «Справедливое ЖКХ» о возложении обязанности на ответчика ФИО2 восстановить конструкцию полов в квартире <адрес> в соответствии со строительными нормами; обязании ответчика ООО УК «Справедливое ЖКХ» исполнить предостережение ГУ «ГЖИ Челябинской области» от 14.04.2022г.; взыскании с ФИО2, ООО УК «Справедливое ЖКХ» расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 24.08.2023 г. принят отказ истца от исковых требований к ООО УК «Справедливое ЖКХ».

До начала судебного заседания стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а, также изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, о возложении обязанности по устранению нарушений, взыскании судебных расходов, прекратить.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена госпошлина при подаче иска 600 руб. по чеку от 04.08.2022 г., таким образом из местного бюджета истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 420 руб.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Учитывая, что по делу по ходатайству истца определением суда от 24.04.2023 г. была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО4, в материалы дела представлено заявление эксперта об оплате понесенных им расходов на общую сумму 20 000 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ИП ФИО4

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-202/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, о возложении обязанности по устранению нарушений, взыскании судебных расходов, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 179 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска в суд.

Ответчик признает, что изменение конструкции полов в ее квартире № <адрес> не соответствует со строительным нормами и правилами, что лежит в прямой причинной связи с причиненным ущербом имуществу Истца (квартира № <адрес>).

Стороны договорились, что Ответчик обязуется возместить материальный ущерб имуществу Ответчика (квартира № <адрес>.), путем оплаты восстановительного ремонта, в том числе установки дополнительной шумоизоляции в квартире Истца.

Ремонт в квартире Истца осуществляется третьими лицами по выбору Истца, осуществляющим выполнение работ по средним ценам.

Оплата восстановительного ремонта осуществляется Ответчиком в пользу третьих Лиц (осуществляющих работы по восстановлению имущества Истца) поэтапно, с учетом графиков и объёма выполненных работ. Оплата производится в течении 3 (трех рабочих) дней с момента выставления и направления счета на оплату, любым доступным способом в адрес Ответчика.

Стороны пришли к соглашению, что ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., в течении 5 (пяти) рабочих дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Оплата производится наличными денежными средствами.

В случае просрочки исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, а именно, отказа от оплаты стоимости восстановительного ремонта, нарушения сроков оплаты восстановительного ремонта имущества третьим лицам осуществляющим ремонтные работы по восстановлению имущества Истца, а так же судебных расходов по оплате юридических услуг Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1 (один) % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ИП ФИО4 ИНН <***> расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 руб.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета уплаченную госпошлину по чеку от 04.08.2022 г. в сумме 420 руб.

Производство по гражданскому делу №2-202/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, о возложении обязанности по устранению нарушений, взыскании судебных расходов, – прекратить.

Сторонам разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ – а именно то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий Поняева А.Ю.