Решение по делу № 2-828/2023 от 15.12.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства.

Дело № 2-828/2023

УИД 37RS0013-01-2023-001087-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., с участием истца ФИО2, при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Палехского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2023 года ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к администрации Палехского муниципального района, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что отец истца умер 29 марта 2023 года. После его смерти открылось наследство виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Остальные 1/2 доли принадлежит матери истца – ФИО4. Истец является наследником первой очереди, кроме ее наследником первой очереди является мат умершего – ФИО6, которая отказалась от вступления в наследство. В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о такой необходимости, но фактически вступила в наследство, пользовалась данной квартирой. Ссылаясь на положения ст.ст.1155, 1165 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – администрации Палехского муниципального района, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ее родители развелись более 10 лет назад, отношений с отцом не поддерживала, проживала с матерью в <адрес>, а отец жил у своей матери в д. <адрес>. В настоящее время она обучается на 4-м курсе в Ивановском политехническом университете, проживает в <адрес>. В сентябре-октябре 2023 года от бабушки ФИО6 узнала, что отец умер и что необходимо обратиться к нотариусу для вступления в права наследства, а также бабушка сообщила ей, что она не будет претендовать на наследство после смерти отца. Она является единственным наследником после смерти отца, других детей у него нет. О необходимости вступления в права наследства в 6-месячный срок не знала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что она состояла в браке с ФИО7, в 2009 году брак между ними был расторгнут. От брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака между ней и ФИО7 был осуществлен раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях, то есть каждому передано в собственность по 1/2 доли. Она проживает в указанной квартире, а бывший супруг проживал у своей матери ФИО6 в д. <адрес>. После развода с бывшим супругом отношений не поддерживали, о его смерти узнали с дочерью от свекрови осенью 2023 года. Дочь учится и постоянно проживает в <адрес>. Считает, что 6-месячный срок на обращение к нотариусу для вступления в права наследства был пропущен по уважительной причине.

Суд, при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 16 сентября 2000 года, 19 мая 2009 года брак между данными супругами был прекращен, что подтверждается сведениями Палехского филиала Комитета Ивановской области ЗАГС.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО4, отец – ФИО3.

18 декабря 2002 года между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с соглашением о разделе имущества от 23 декабря 2011 года указанное жилое помещение передано в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доле в праве каждому.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 11 декабря 2023 года, не заведено.

Таким образом, в силу ст.1142 ГК РФ, ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО3 по уважительной причине, поскольку о смерти наследодателя узнала за пределами 6-месячного срока для вступления в права наследства, а именно, в сентябре-октябре 2023 года.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.1155 ГК РФ, для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Палехского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающей трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий С.В. Луговцева