Дело №2-367/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

11 января 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ФИО8 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № ФИО9 по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма ФИО10 рублей на срок ФИО11 дней с выплатой процентов согласно Индивидуальным условиям договора займа. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными ООО МКК «Академическая» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ФИО12 года по ФИО13. ФИО14 года в размере ФИО15 рублей, из которых ФИО16 рублей - сумма основного долга, ФИО17 рублей - проценты. ФИО18. ФИО19 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор № АК-ФИО20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования о Договору займа к заемщику ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период ФИО21 года по ФИО22. ФИО23 года, в размере ФИО24 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере ФИО25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ФИО26 ст.ФИО27 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ФИО28 ст.ФИО29 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ФИО30 ст.ФИО31 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ФИО32 ст.ФИО33 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ФИО34 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ФИО35 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО36 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № ФИО37 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ФИО38 рублей на срок ФИО39 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с выплатой процентов согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет карты ФИО40******ФИО41 ФИО1 сумму в размере ФИО42 рублей через Payler (МКК Академическая), что подтверждается платежным документом; ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратил.

ФИО43 мая ФИО44 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор № АК-ФИО45 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № ФИО46 от ФИО47 года к заемщику ФИО1

ФИО48 года ответчиком внесено в счет погашения образовавшейся задолженности ФИО49 рублей.

В связи с указанным, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» подлежит взысканию сумма займа по договору в размере ФИО50 рублей, из которых ФИО51 рублей - сумма основного долга, ФИО52 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ФИО53 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере ФИО54 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО55 ч.ФИО56 ст.ФИО57 НК РФ. Расходы подтверждены: платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ФИО58, ФИО59–ФИО60 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> (инн ФИО61) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (инн ФИО62) задолженность по договору займа № ФИО63 от ФИО64 года за период с ФИО65 декабря ФИО66 года по ФИО67 октября ФИО68 года в размере ФИО69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 18 января 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-367/2023

УИД: 34RS0011-01-2022-010288-05