Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об истребования имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием истребовать из незаконного владения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль Skoda Octavia 2008 года выпуска VIN № гос.номер О188ЕМ178,цвет серый. Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль Skoda Octavia 2008 года выпуска VIN № гос.номер О188ЕМ178,цвет серый, ключи от автомобиля, документы на автомобиль.
Требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. Истец является наследником первой очереди. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде автомобиля Skoda Octavia 2008 года выпуска VIN № гос.номер О188ЕМ178,цвет серый. Помимо воли истца автомобиль перешел в фактическое владение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием вернуть автомобиль, документы, ключи. Ответа не последовало.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что автомобиль находился у нее. Она тне вернула автомобиль по требования ФИО9, так как автомобиль был частично куплен и на ее денежные средства, а также она несла текущие расходы на содержание автомобиля. Автомобиль находился по адресу <адрес>, это адрес ее проживания. Она пользовалась автомобилем, управляла автомобилем и припарковала его около своего дома. Доступ к автомобилю был только у нее.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил о завышенном размере заявленных судебных расходов.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является единственным наследником имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10, ФИО3 является наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из автомобиля марки модели Шкода Октавиа, Skoda Octavia 2008 года выпуска VIN № гос.номер О188ЕМ178, цвет серый принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом по делу установлено и не оспаривалось ответчиком, что автомобиль Skoda Octavia 2008 года выпуска VIN № гос.номер О188ЕМ178 находится в фактическом владении ответчика, который препятствует собственнику автомобиля ФИО3 осуществлять права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представителем по делу заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Указано, что расходы на оплату слуг представителя состоят: подготовка искового заявления-20 000 рублей, представление интересов в центральному районном суде в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ,28.01.20254 года по 15000 рублей за заседание.
Согласно соглашения №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенному между ФИО6 (Адвокат) и ФИО3, Адвокат принимает на себя обязанность предоставить правовую помощь ФИО3. а именно подготовка искового заявления об истребовании имущества в виде автомобиля ФИО4 из чужого незаконного владения, представление интересов по данному делу в суде первой инстанции (п.1.1).
Согласно п. 4 Соглашения, Доверитель оплачивает Адвокату за оказание правовой помощи в соответствии с условиями данного Соглашения единоразовую денежную сумму в рублях-Гонорар в размере 50 000 рублей.
Согласно квитанции № ? от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплатила Коллегии адвокатов Республики Крым по Соглашению №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает заявленную сумму в размере 30 000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании транспортного средства из незаконного владения. Наложен арест на автомобиль Skoda Octavia 2008 года выпуска VIN № гос.номер О188ЕМ178 до вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль Skoda Octavia 2008 года выпуска VIN № гос.номер О188ЕМ178,цвет серый.
Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль Skoda Octavia 2008 года выпуска VIN № гос.номер О188ЕМ178,цвет серый, ключи от автомобиля, документы на автомобиль.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Отменить меры по обеспечению иска принятые Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль Skoda Octavia 2008 года выпуска VIN № гос.номер О188ЕМ178.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ