Дело № 2-133/2023 УИД35RS0025-01-2023-000122-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

03 мая 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об отмене обращения взыскания на заложенное имущество

установил:

финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об отмене обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2022 года по делу № А13-9990/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Решением Харовского районного суда Х.. по Гражданскому делу № 2-251/2022 обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство Х.. Конкурсным кредитором ПАО Совкомбанк, требования которого обеспечены залогом имущества должника ФИО2, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога-имущества должника ФИО2 в рамках дела о банкротстве. Финансовый управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение Х. от Х.. о проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника ФИО2 предмет торгов: лот Х. автомобиль Х.. Договор купли-продажи данного автомобиля заключен с ФИО3 денежные средства от продажи направлены финансовым управляющим на погашение реестра залоговому кредитору ПАО «Совскомбанк», чек-ордер от 29.03.2023г. В целях перерегистрации имущества необходимо снять наложенные решением суда обращение взыскания на залоговое имущество должника ФИО2 автомобиль Х..

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания финансовый управляющий ФИО1, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания взыскатель ПАО «Совкомбанк», должник ФИО2 в суд не явились, возражений относительно заявленных финансовым управляющим требований не представили.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту его регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи и суда.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из положений п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует что, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Определением Харовского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2022г. приняты меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде запрета УГИБДД УМВД по Вологодской области и МО МВД России «Харовский» совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Х., VIN Х.; наложения ареста на автомобиль Х.; наложения арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО2, находящиеся у неё и других лиц, на сумму 116834 рубля 78 копеек.

Заочным решением Харовского районного суда от Х. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору Х. от Х. в размере 207032 рубля 68 копеек, из которых: 148500 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 24806 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 77 рублей 63 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду, 63 рубля 06 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 51 рубль 98 копеек – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 16358 рублей 56 копеек – иные комиссии, 16430 рублей 36 копеек – дополнительный платеж и в возмещение уплаченной государственной пошлины 11270 рублей 33 копейки. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль Х. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 90197 рублей 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2022г. № А13-9990/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1 В данном случае нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Принимая во внимание, что ФИО2 решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2022 года признана несостоятельным (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества, учитывая, что принятые обеспечительные меры ограничивают распоряжение финансовым управляющим имуществом должника (банкрота), нарушая права кредиторов, то обеспечительные меры, принятые определением Харовского районного суда от 14.11.2018 года подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 235 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление финансового управляющего ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об отмене обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Харовского районного суда от Х.г. по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде запрета УГИБДД УМВД по Вологодской области и МО МВД России «Харовский» совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Х.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.