Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абросимовой И.Н.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства взамен ранее предоставленного непригодного для индивидуального жилищного строительства земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> и, ссылаясь на нормы земельного законодательства Российской Федерации, <адрес> №-З от дд.мм.гггг «О регулировании земельных отношений в <адрес>», просит обязать ответчика предоставить ему взамен ранее предоставленного непригодного для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 875 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, иной земельный участок для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования городской округ <адрес>, а также прекратить в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрацию права собственности ФИО1 в отношении земельного участка площадью 875 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему, как участнику государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, имеющему право на получение бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, согласно постановлению администрации <адрес> от дд.мм.гггг № предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

При предоставлении земельного участка закрепление его границ на местности в присутствии истца не производилось. дд.мм.гггг произведена государственная регистрация права собственности на данный земельный участок.

При выезде на место истцом выявлено, что весь земельный участок расположен на месте глубокого оврага и не пригоден для строительства.

дд.мм.гггг истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении нового земельного участка взамен непригодного для использования по целевому назначению.

Однако истцу было отказано по причине того, что на основании утвержденного проекта межевания территории на часть земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> были образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки в количестве 351 для дальнейшего предоставления льготной категории граждан. Вышеуказанные участки внесены в перечень земельных участков, сформированных для предоставления в собственность гражданам льготной категории, в том числе участки по <адрес> постановлением истцу в собственность уже предоставлен земельный участок, иного земельного участка не может быть предоставлено.

Истец полагает, что предоставление земельного участка непригодного для индивидуального жилищного строительства нарушает его право на получение предусмотренной законом меры социальной поддержки. Земельный участок не соответствует требованиям, предъявляемым к земельным участкам, предназначенным для индивидуального жилищного строительства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО2 считает исковые требования обоснованными и законными, заявила о признании исковых требований. Полагает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт: №), к администрации <адрес> (ИНН № об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства взамен ранее предоставленного непригодного для индивидуального жилищного строительства земельного участка – удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> предоставить ФИО1 земельный участок для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования – городской округ <адрес> взамен ранее предоставленного непригодного для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 875 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости государственную регистрацию права собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья И.Н. Абросимова