УИД:47RS0001-01-2025-001219-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-78/2025

16 сентября 2025 года г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего поваром в кафе «Сакура», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности- постановлением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 03.03.2025г. по делу №5-38/2025, вступившим в законную силу 18.03.2025г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2025 года в 10:20 на 11 км. + 600 м. а\д Дыми-Бор-Колбеки-Бочево Бокситогорского района Ленинградской области водитель ФИО1, управлял автомашиной №, где на передних боковых стеклах нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей и условий при которых эксплуатация ТС запрещена, и составляет: переднее правое боковое стекло 12,3% ; 12,6%; 12,9% (замер произведен прибором ТОНИК № 16376, поверка от 14.07.2025) в связи с чем гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При этом ранее 24.08.2025 гражданин ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было выдано законное требование о прекращении совершения противоправных действий в срок до 23:46 25.08.2025 года, а именно: удаление с передних стекал транспортного средства № покрытия, светопропускание которого не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей и условий при которых эксплуатация ТС запрещена, которое им не было исполнено в установленный срок, т.е. 25.08.2025 в 23 ч. 46 мин. по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прекращении противоправных действий по выданному требованию от 24.08.2025.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по делу пояснил, что не снял пленку с автомобиля, т.к. данный автомобиль ему не принадлежит, 12.09.2025 ему пришлось срочно поехать забирать отца и он попросил этот автомобиль у своего знакомого, пленку он не успел снять со стекол, т.к. сильно спешил к отцу, в настоящее время все нарушения им устранены, пленка со стекол удалена. Просил суд назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему:

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается как пояснениями самого ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, так и представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание события административного правонарушения, составленным уполномоченным на то должностным лицом в полном соответствии с требованиями КоАП РФ; копиями постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа; копиями требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 предписано прекратить противоправные действия и удалить со стекол вышеуказанного транспортного средства- покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а именно удалить со стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, покрытия, уменьшающие светопропускаемость стекол; свидетельством о проверке № 25/227 от 14.07.2025 на измеритель светопропускания стекол «Тоник» № 16376, рег. номер № 44919-10; а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и добровольное прекращение противоправного поведения (удаление пленки со стекла), обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель- УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 781345001; ОКТМО: 41603101; р/с № <***>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 044030098; идентификатор: 18810447250480002240.

В силу ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: