Дело № 1-360/2023 года (УИД 54RS0009-01-2023-004037-47)

Поступило в суд 31 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» декабря 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Епифановой Н.А., ордер № 3408,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25 сентября 2022 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 29 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТА ИПСУМ» регистрационный знак №, следовал в условиях темного времени суток, пасмурной погоды с дождем, недостаточной видимости из-за дождя, мокрого асфальтового покрытия, с пассажиром Свидетель №1, по проезжей части на <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода, мокрое асфальтовое покрытие, темное время суток, пасмурная погода с дождем) и интенсивности дорожного движения (наличие встречных транспортных средств), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

25 сентября 2022 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 29 минут водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, будучи ослепленным светом фар от встречного автомобиля, не включил аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение, в результате чего не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе.

Двигаясь таким образом, водитель ФИО1 при возникновении опасности для движении в виде пешехода, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, слева направо относительно движения автомобиля марки «ТОЙОТА ИПСУМ» регистрационный знак №, в результате чего на расстоянии 2,1 метра от края проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, и на расстоянии 60,3 метра от ближайшего к <адрес> угла дома <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран (2) лобной, скуловой областей справа; тупая травма поясничной области в виде ушиба почек (что подтверждается наличием крови в моче); закрытые переломы ветви (верхней) правой лонной кости, перелом ветви правой седалищной кости, перелом правой боковой массы № S1- S3 позвонков, ветрлужной впадины слева (внутрисуставной), тела и ветви левой седалищной кости, которые согласно п.6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На лице Потерпевший №1 имеется рубец (который является следствием заживления раны). Учитывая морфологические свойства рубца, он является стойким и неизгладимым. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). В соответствии с п.6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения, и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, указанными повреждениями причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, 25 сентября 2022 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 29 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ИПСУМ» регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил ей по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной и горизонтальной разметки 1.14.1 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 19.2. Дальний свет должен быть переключен на ближний:

в населенных пунктах, если дорога не освещена;

при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого;

в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки:

5. Знаки особых предписаний:

5.19.1 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ. Дорожная разметка и её характеристики.

1.14.1 – обозначает пешеходный переход.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред; примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как принес потерпевшей стороне свои извинения, загладил причиненный вред.

Защитник адвокат Епифанова Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 236, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался; положительно характеризуется по месту работы.

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, при этом судом учитываются конкретные обстоятельства дела. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 принес свои извинения потерпевшей; загладил причиненный вред; потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому претензий не имеет; между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими соблюдены.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела по основанию за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья: