Дело № 2-974/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сальск 27.07.2023
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.
при секретаре Котляровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: Министерство здравоохранения Ростовской области, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр № 2» о признании незаконным бездействия, признании страховым случаем, обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату, компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сальский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Сальского района, Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании составить протокол врачебной комиссии по расследованию случая, направить справку, подтверждающую факт осуществления работы, осуществить единовременную страховую выплату.
Позже уточнил исковые требования, просил признать бездействие Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, выразившиеся в несоблюдении Временного положения о расследовании страховых случаев в причинении вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2021 № 239, незаконным.
Признать заболевание ФИО1 выявленное в период нахождения на лечении с 09.02.2022 по 17.02.2022 с диагнозом: <данные изъяты> Коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19. Осложнения: <данные изъяты>, страховым случаем.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить и выплатить ФИО1 единовременную страховую выплату в размере 68 811 рублей.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
ФИО1 направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в судебное заседание не явилась.
Помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э, в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по доверенности ФИО2 не возражала относительно удовлетворения ходатайства.
Представитель ответчика ГБУ РО «Центральная районная больница», о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц Министерства здравоохранения Ростовской области, Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр № 2» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело применительно положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Письменное заявление ФИО1 о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда нет.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований по иску Сальского городского прокурора в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: Министерство здравоохранения Ростовской области, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр № 2» о признании незаконным бездействия, признании страховым случаем, обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату, компенсацию морального вреда,
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-974/2023 по иску Сальского городского прокурора в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: Министерство здравоохранения Ростовской области, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр № 2» о признании незаконным бездействия, признании страховым случаем, обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату, компенсацию морального вреда,
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Г.М. Дорогокупец