ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово 03.08.2022

Вводная и резолютивная части решения оглашены 1 августа 2022 года.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , имеющего не иждивении малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2022 в 19 часов 00 минут в г. Назарово Красноярского края по адресу: ул.Сельскохозяйственная, 1 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением тем обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом кабинете, после того как 11.05.2022 в 18 часов 15 минут, находясь в общественном месте во дворе дома № 75 по ул. Арбузова г. Назарово Красноярского края, с явными признаками опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имея запах алкоголя изо рта, оскорблял тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, так как у сотрудника были достаточные основания полагать, что в его действиях содержится состав административного правонарушения.

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции могут направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утверждённые Постановлением Правительства от 23.01.2015 г. № 37, указанные Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

Данные действия, а именно, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку направление лица на медицинское освидетельствование, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, на его походке сказалась боль в ноге, неопрятный вид имел по причине того, что возвращался домой с огорода, не отрицает, что, находясь в огороде, спиртные напитки он употреблял. Отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, поскольку не было удовлетворено его требование поменять мундштук на приборе – алкотестере. При нём мундштук на указанном приборе не меняли, не знает кто ранее использовал этот же мундштук. Каких-либо замечаний в составленных в его присутствии протоколах он не делал, так как протоколы не читал, юридически неграмотен и хотел это сделать позднее. Не отрицает, что на просмотренном в судебном заседании видеофайле изображён он. Зафиксированные на видео его действия по продуванию прибора-алкотестера, не касаясь его ртом, объясняет тем, что мундштук на алкотестере не был при нём поменян и решил дунуть рядом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, в обоснование своих доводов предоставил на обозрение суда видеофайл, снятый полицейским ФИО2 в помещении наркологического кабинета 11.05.22022. Также пояснил, что сам в наркологическом отделении при отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не присутствовал и знает об обстоятельствах происходившего со слов ФИО2 и из содержания представленной видеозаписи. При этом ФИО3 во дворе дома №75 по ул. Арбузова в г. Назарово 11.05.202 видел ФИО1, распивающего пиво на лавочке у дома, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» о чём ФИО3 был составлен соответствующий протокол доставления.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и представленный видеофайл, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 228 22 00837 об административном правонарушении от 11.05.2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д.1);

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО2 от 11.05.2022, согласно которому 11.05.2022 он находился на маршруте патрулирования № 28 ПП с сотрудником полиции ФИО3, в 18 часов 15 минут около дома № 75 по ул. Арбузова в г. Назарово, ими был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, из его ротовой полости исходил запах алкоголя, речь была нарушена, поза неустойчивая, шатался из сторон в сторону, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение, где от прохождения медосвидетельствования отказался (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании от 11.05.2022 № 223, в соответствии с которым ФИО1 задержан в 19 часов 30 минут 11.05.2022;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.05.2022, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 11.05.2022 в 19 часов 30 минут полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» ФИО2 (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования № 167 от 11.05.2022 в котором указано что в 19 часов 15 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7);

- объяснением врача нарколога ФИО4, согласно которому 11.05.2022 около 19 часов он находился на рабочем месте в наркологическом отделении по ул. Сельскохозяйственная,1. ФИО1, 29.12.1983г.р., у которого изо рта исходил резкий запах алкоголя и нарушена речь, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 3);

- показаниями сотрудника полиции ФИО3, данными в судебном заседании;

- видеофайлом, представленным в судебное заседание сотрудником полиции ФИО3, из содержания которого следует, что ФИО1 использует ненормативную лексику, далее, на предложение пройти исследование на алкотестере, не прикасаясь к мундштуку алкотестера, дует на указанный прибор, после чего ему говорят о необходимости сделать выдох и фиксируют фальсификацию выдоха.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Разумных оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в вышеперечисленных документах, а также данные в суде показания предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ сотрудника полиции ФИО3, не противоречащие содержанию исследованного видеофайла - не усматриваю.

Ни в одном из вышеперечисленных документе указания о высказывании ФИО1 сомнений в стерильности мундштука алкотестера, равно как и о его просьбах его заменить – отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 об отсутствии реальной возможности исполнить требование сотрудника полиции по причине нестерильности мундштука алкотестера расцениваю как надуманные, неправдивые, обусловленные стремлением избежать ответственности за совершённое административное правонарушение и не принимаю их в качестве доказательства.

Согласно подпункту 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.2.2015 № 933н, фальсификация выдоха является основанием для дачи заключения «от медицинского освидетельствования отказался» о чём в пункте 17 акта и была сделана соответствующая запись.

.

Таким образом действия ФИО5 по фальсификации выдоха в алкотестер и его последующее бездействие в помещении наркологического кабинета содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом характера правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП, а также назначения наказания в виде предупреждения - нет.

При назначении меры наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание - административный штраф в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный штраф в размере 3000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф подлежит оплате в бюджет УФК по (ГУ МВД России по ) ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 03№ в банк: Отделение Красноярск банка России//УФК по , БИК 010407105, ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД, КБК 18№, УИН 188 804 242 222 800 083 72.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд .

Судья подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле №.

Постановление не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Афанасьев