Дело № 5-525/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 21 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Лаврентьевой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. <адрес> нарушение требований чч. 3.4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение сотруднику полиции (выразил отказ, хватался за форменную одежду) в связи с использованием им служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит не наказывать строго.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО5 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, написал «согласен» (л.д.1);

- заявлением ФИО6 (л.д. 2), согласно которому он просит привлечь к ответственности его брата ФИО5, который, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, размахивал руками перед лицом, делал агрессивные выпады в его сторону, стороны мамы, в том числе оскорблял, поведение своего брата в данный момент считает социально опасным;

- рапортом инспектора моб. взвода ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО3 (л.д. 3), из которого следует, что прибыв на адрес, у подъезда <адрес> линия их встретил заявитель ФИО6, который пояснил, что его брат ФИО5 продолжительное время злоупотребляет спиртным, на этом фоне стал проявлять агрессивное поведение к окружающим и к нему в том числе. Поднявшись в квартиру, они обратили внимание на состояние опьянения ФИО5 и агрессию, направленную в сторону брата ФИО6 От ФИО6 было принято заявление по факту произошедшего, после чего потребовали от ФИО5 одеться и проследовать с ними в автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что ФИО7 ответил категорическим отказом, тогда ему еще раз разъяснено, что по факту поступившего на него заявления необходимо доставить его в территориальный ОВД для дальнейшего разбирательства, на что Денис в очередной раз ответил отказом. Тогда было принято решение применить к ФИО7 физическую силу на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» путем препровождения его к выходу. Находясь уже в подъезде, Денис начал хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами и хвататься руками за перила, при этом выкрикивал оскорбительные выражения в адрес своего брата ФИО6, далее при посадке в служебный автомобиль ФИО7 продолжал упираться ногами и громко кричать, что никуда не пойдет, таким образом, проявлял неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- объяснением ФИО2 (л.д. 4), согласно которому по данному адресу проживает его мама ФИО1 и его брат ФИО7 Сегодня ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. он в очередной раз пришел к матери на <адрес> и увидел дома Дениса, он находился в состоянии опьянения, при этом он проявлял агрессию в его сторону, тут же успокаивался и снова опять заводился, при этом размахивал руками перед лицом, кричал в нецензурной форме в его адрес. Он решил еще раз повторно вызвать полицию, так как находиться с ним наедине считает не безопасным. Прибывшим сотрудникам полиции, он написал заявление. После сотрудники полиции начали беседовать с Денисом, на что Денис временами переходил на крик, также сотрудники полиции неоднократно требовали от Дениса, чтобы тот оделся и проехал с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Денис отвечал категорическим отказом и говорил, что никуда не поедет, также упирался руками. После того, как Дениса препроводили в прихожую, чтобы Денис оделся, он продолжал игнорировать требования сотрудников полиции одеться и выйти из дома. Уже находясь в подъезде дома, на лестничной площадке, Денис хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, начал упираться и при этом поднял ор на весь подъезд, пока Дениса вели по подъезду, было слышно его крики в агрессивной форме;

- аналогичным объяснением ФИО4 (л.д. 5);

- справкой о привлечении ФИО5 к адм. ответственности (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании ФИО5, который задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. (л.д. 8).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. <адрес> в нарушение требований чч. 3.4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение сотруднику полиции (выразил отказ, хватался за форменную одежду) в связи с использованием им служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести то, что он вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601191019000140, БИК 017501500 ОКТМО 75712000, УИН 18880474220007107230.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: