№ 5-639/2022
№
Постановление
г. Кострома 15 ноября 2022 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
На рассмотрение суда поступил протокол об административном правонарушении, составленный 14 ноября 2022 г. в отношении ФИО1 по факту того, что он 16 октября 2022 г. около 18 час., находясь по адресу: ... совершил в отношении Ш. иные действия насильственного характера, а именно нанес один удар рукой в область головы, отчего он испытал физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. ФИО1 совершил иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в том, что был конфликт. Пояснил, что у магазина в ... у него с Ш произошел конфликт из-за того, что Ш хороший человек, а он, ФИО1, нехороший человек. Ш не бил, ударов ему не наносил, толкались, мог задеть случайно.
Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из исследованных судом доказательств следует, что 17 октября 2022 г. в 09.45 час. Ш. сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району, что в ... возле частного магазина около 50 м от дома заявителя неизвестное лицо выругался нецензурной бранью и стукнул бутылкой по голове.
17 октября 2022. Ш. написал заявление с просьбой провести проверку по факту нанесения ему побоев гражданином по имени Ш в ... около магазина 16 октября 2022 г. в вечернее время.
17 октября 2022 г. по данному заявлению Ш. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 17 октября 2022 г. опрошен Ш который пояснил, что вчера в вечернее время после 18 час. пошел в ... в магазин за продуктами. После совершения покупки у него произошел словесный конфликт с гражданином по имени Ш который также проживает в .... В ходе конфликта данный гражданин в какой-то момент пытался его ударить. В конце конфликта он ударил его в область головы. Чем именно он нанес удар, не видел и не заметил, так как была суета. После конфликта он ушел домой. Предположительно он ударил его рукой, был ли у него предмет в руке, пояснить не может, т.к. не посмотрел.
Из объяснений ФИО1 от 17 октября 2022 г. следует, что 16 октября 2022 г. он пошел в магазин в .... У магазина увидел Ш который покупал продукты. В ходе разговора с ним возник словесный конфликт. После этого он, ФИО1, пошел в сторону дома и ему вслед что-то крикнул, после чего он, ФИО1, развернулся и подойдя к нему толкнул его. Причинить вред ему не хотел.
Из акта судебно-медицинского обследования № от 18 октября 2022 г. следует, что на момент обследования в бюро СМЭ 18 октября 2022 г. каких-либо телесных повреждений у Ш. не выявлено.
На просмотренной судом видеозаписи видно, что между Ш и ФИО1 имел место конфликт, в ходе которого каждый из участников конфликта толкал другого, хватал за руки. Никаких предметов у сторон конфликта в руках не было. Конец конфликта на видеозаписи не запечатлен, поскольку его участники находились вне зоны видеонаблюдения.
Объяснения С – работавшей в магазине в момент конфликта, являются недопустимым доказательством по делу, поскольку не датированы и не содержат сведений о лице, получившем данные объяснения.
Административная ответственность установлена законодателем за нанесение побоев, т.е. действия, состоящие в многократном нанесении ударов, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
ФИО1 вменено нанесение одного удара рукой в область головы, отчего он испытал физическую боль.
Вместе с тем, достоверных и бесспорных доказательств тому, что ФИО1 нанес Ш один удар рукой в область головы, отчего он испытал физическую боль, исследованные материалы дела об административном правонарушении не содержат, сам Ш. не указывал на причинение ему физической боли ни в заявлении, ни в объяснении.
В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья С.А. Уханова