№5-81/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001327-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 21 апреля 2025 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Ковалева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «Азовский» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-на-ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес>, по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированный в Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>) с использованием онлайн-платформы электронной торговли «Wildberries» сбывал путем размещения и продажи товары, содержащие нацистскую символику – «свастику Третьего рейха», электронная ссылка на товар: <адрес>, чем нарушил положения ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», а также ч.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Указанные товары сбывались с 14.02.2025 неопределенному кругу лиц по день обнаружения длящегося административного правонарушения.

Своими действиями гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Данное обстоятельство делает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, так как в этой части соблюдены права указанного лица, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель отдела полиции МО МВД России «Азовский» на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении серии 61 № от 18.04.2025 (л.д. 2); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал на обстоятельства совершения административного правонарушения, вину признал (л.д.3); рапортом о приобщении материала проверки (л.д.14), рапортом о предоставлении сведении с интернет-страницы со скриншотами, а также осмотром (л.д.11-20), обращение гражданина ФИО4 с приложением (л.д.22-28); рапортом об определении даты совершения административного правонарушения (л.д.29-31); тематическим словарем-справочником «символика в нацистском и неонацистском дискурсе» (л.д.32-35); выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.41-46).

Из исследованных материалов, в том числе фотоизображений, скриншотов из интернет-ресурса: онлайн-платформы электронной торговли «Wildberries» следует, что ФИО2 продавал (сбывал) неограниченному кругу лиц товар – конструктор цветной, на котором изображена нацистская символика.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ, как сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос об административном наказании, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который осуществляет предпринимательскую деятельность в форме ИП, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.4 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Тем самым, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его возраст, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО2

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 2,4, 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-на-ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-на-ФИО1, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, путем удаления в сети Интернет с онлайн-платформы электронной торговли «Wildberries» товары, содержащие нацистскую символику – «свастику Третьего рейха», электронная ссылка на товар: <адрес>.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: идентификатор N 18880361250100007074, УФК по Ростовской области (для МО МВД России «Азовский»); КПП 614001001; ИНН <***>; ОКТМО 60704000; номер счета получателя: 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; кор/сч 40102810845370000050; КБКД 18811601201019000140; назначение платежа: административный штраф.

Постановление суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ковалева