УИД: 23RS0034-01-2022-001610-69
2-701/2022
Судья: Пиронков К.И. Дело № 33-24636/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Тарасенко И.В.,
судей: Маковей Н.Д., Щуровой Н.Н.,
по докладу судьи Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ...........3, ...........1, ...........14 Семёну ...........6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
поступившее с апелляционной жалобой ...........3 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ...........3, ...........1, ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.
Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2022 года заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ...........3 полагает решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2022 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года ...........3 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ...........3, ...........1, ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.
Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2022 года заявленные требования удовлетворены частично.
Суд своим решением
постановил:
взыскать в солидарном порядке с ...........3, ...........10, ...........11 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества ...........2 задолженность по кредитному договору в размере ................ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ................ рублей; задолженность по просроченным процентам – ................ рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ...........3, ...........10, ...........11 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Так, удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что принявшие наследство ответчики отвечают по долгам наследодателя ...........2, в том числе перед кредитором АО «Тинькофф Банк».
С выводами суда первой инстанции в части взыскания с ...........3 задолженности по кредитным обязательствам наследодателя суд апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года ...........3 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).
Таким образом, рассмотрение подобной категории дел относится к подсудности арбитражных судов. Основанием отмены решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2022 года в части взыскания кредитной задолженности наследодателя с ...........3 является вынесенное в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанный выше судебный акт Арбитражного суда Краснодарского края.
При таких конкретных обстоятельствах, имеющих правовое значение для настоящего гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2022 года в части взыскания кредитной задолженности наследодателя с ...........3 подлежащим отмене, а исковые требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ...........3 – удовлетворить частично.
Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2022 года в части взыскания с ...........3 задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ...........2 отменить и принять в указанной части новое решение об оставлении исковых требований без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Тарасенко И.В.
Судьи: Маковей Н.Д.
Щурова Н.Н.