Дело №1-283/2023 (№12301080029000259)
УИД 27RS0005-01-2023-001171-26
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 04 июля 2023 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Изотовой Т.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
при секретаре Шадриной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA LITE ACE» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС»), гос. рег. знак ... находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению Краснореченского гарнизонного военного суда от 18.06.2019 года, вступившему в законную силу 09.07.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не позднее 01 часа 15 минут 02.04.2023 года управлял автомобилем марки «TOYOTA LITE ACE» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС»), гос. рег. знак ..., от участка местности, расположенного в 20 метрах от ****, до участка местности, расположенного в 18 метрах от ****, где автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, после чего ФИО1 02.04.2023 года в 01 час. 40 мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,514 мг/л.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.7 ПДД).
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, раскаяние в содеянном, полное признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
В соответствии с санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, размер которого судом определяется с учетом данных о личности подсудимого.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Поскольку при совершении преступления подсудимым использовался автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС»), гос. рег. знак ..., принадлежащий ему на праве личной собственности, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.17), данное транспортное средство в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, при этом, арест на автомобиль, наложенный постановлением суда от 27.04.2023 года, подлежит сохранению до конфискации автомобиля.
Доводы защиты об использовании автомобиля супругой в интересах семьи, включая несовершеннолетних детей, судом не могут быть приняты во внимание, так как подсудимый официально в браке не состоит в связи с его расторжением, автомобиль принадлежит подсудимому на праве личной собственности с 19.10.2022 года, что отражено в материалах дела.
Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.
От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол задержания транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС»), 1998 года выпуска, номер кузова ..., принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.
Арест на автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE» («ТОЙОТА ЛИТ АЙС»), гос. рег. знак ..., наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.04.2023 года, сохранить до конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев
<данные изъяты>