Судья Ягудина Р.Р. УИД 16RS0049-01-2023-000219-49

дело № 2-991/2023

№ 33-8766/2023

учет № 118г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиной А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 9 марта 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ООО «Управляющая компания «Уютный дом» (....) произвести перерасчет коммунальной услуги электроснабжения за период с января 2021 года по май 2022 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с о ООО «Управляющая компания «Уютный дом» (.... в пользу ФИО1 (....) сумму в размере 4339 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 2669 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 296 руб. 70 коп.

В остальной части иска к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» – отказать.

Исковые требования ФИО1 (....) к АО «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании акта частично незаконным оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» - Халиуллиной А.А. в поддержку апелляционной жалобы, возражения ФИО1 относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» об обязании произвести перерасчет коммунальной услуги электроснабжения, признании акта частично незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что согласно ответу Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г.Казани от 6 мая 2022 года №04-31-1166 следует, что до момента замены прибора учета электрической энергии гарантирующим поставщиком на новый прибор расчет начислений по услуге «Электроснабжение» в квартире истца будет производиться исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определяемого по показаниям индивидуального прибора учета за предыдущий период согласно Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354. Расчет по электроснабжению в квартире истца так и осуществлялся исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определяемого по показаниям индивидуального прибора учета за предыдущий период, что подтверждается счетами на оплату за 2021-2022 годы. Однако, сотрудники ООО УК «Уютный дом» произвели перерасчет по электроснабжению, сославшись на акт АО «Татэнергосбыт» от 16 мая 2022 года №46 «допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии». Данный акт истец просила признать незаконным (в части показаний демонтированного счетчика), так как в нем отсутствует подпись собственника, поскольку истец находилась на лечении в больнице с 11 по 19 мая 2022 года. Данный акт был подписан супругом истца ФИО2 после демонтажа, показания старого счетчика он не видел и не мог их подтвердить.

Истец с 2021 года обращалась в АО «Татэнергосбыт» с просьбой заменить электросчетчик и сделать поверку, однако сотрудники организации ссылались на загруженность. Истец считает, что поскольку она оставляла данную заявку, то расчет по ее квартире велся исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, и поэтому для нее был заблокирован ввод показаний электросчетчика на сайте Госсуслуг, по телефону показания также не принимались.

Согласно ответу Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г.Казани от 22 ноября 2022 года №04-31-2783 следует, что в соответствии с п.31 Правил исполнитель коммунальной услуги обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-ого числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно ответу Министерства цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года №7чи/1084 ошибок в работе Портала не обнаружено, сервис подачи показаний приборов учета работает корректно, с целью выяснения причин недоступности подачи показаний приборов учета рекомендовано обратиться в управляющую компанию.

Истец считает, что сотрудники УК и АО «Татэнергосбыт» нарушили Правила (п.31), так как показания счетчика за период с апреля 2021 года по май 2022 года они не принимали. За все это время никто из их сотрудников не пришел посмотреть счетчик, значит расчет исходя из среднемесячного объема потребления они считали правильным.

В соответствии с ответом Государственной Жилищной инспекции от 11 ноября 2022 года №10-04/17955 истечение межпроверочного интервала прибора учета не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний. Приоритетным способом расчета объема электроэнергии является расчет по индивидуальным приборам учета. Отсутствие доказательств, что истечение срока межпроверочного интервала привело к искажению данных приборов учета, свидетельствует о возможности применения их в расчетах платы.

Однако, в таком случае считает истица, что управляющая компания должна была принимать показания, а она этого не делала.

При данных обстоятельствах вина потребителя (истца) отсутствует, поскольку ее заверили, что в связи с истечением срока поверки, счетчик считается нерабочим и расчет должен производиться исходя из среднемесячного объема потребления, фактические показания приниматься не будут.

У истца имеются также претензии по перерасчету в связи с расчетом по тарифу день/ночь. По заявлению истца ее перевели на одноставочный тариф, перерасчет был сделан, но не верно.

За период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года истцу начислили: 337,02 (май)+ 762,51 (июнь)+ 162,68 (июль)+693,45 (август)+ 5101,01 (сентябрь)+ 761,10 (октябрь)+ 414,49 (ноябрь)+ 8 232,26 руб.

Согласно расчету истца, основанному на фактических показаниях электроприбора, за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года следовало начислить 2 744,21 руб.:

599 кВт*час (расход с мая по ноябрь 2022 года)*4,30 (тариф) =2575,70 руб.

С учетом установки нового электроприбора 16 мая 2022 года, в расчет истец взял пол месяца мая, который рассчитывался по среднему: 337,02:=168,51 руб.

Переплата (сумма завышения) составила 5 488,05 руб. Штраф (50% от суммы завышения) 2 744,02 руб.

Истец просила обязать ООО «Управляющая компания «Уютный дом» произвести перерасчет на сумму 8232 руб. 07 коп. с выплатой штрафа 2744 руб. 02 копейки; признать акт АО «Татэнергосбыт» от 16 мая 2022 года №46 (в части показаний и данных по демонтированному счетчику) незаконным; взыскать с ООО «Управляющая компания «Уютный дом» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 руб.

Протокольным определением суда от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Татэнергосбыт», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г.Казани», в качестве специалиста в порядке ст.47 ГПК РФ привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан.

В ходе судебного разбирательств истец уточнила исковые требования, просила произвести перерасчет коммунальной услуги электроснабжения за период с января 2021 года по май 2022 года и взыскать с ООО «Управляющая компания «Уютный дом» в ее пользу необоснованное увеличение размеры платы за коммунальные услуги: либо в размере 4340 руб. 14 коп., а также штраф в размере 2170 руб. 07 коп. в том случае, если суд решит, что фактические показания учитываться не должны, а должен расчет быть произведен по среднему; либо в размере 4913 руб. 52 коп., штраф в размере 2456 руб. 76 коп. в том случае, если суд решит, что к расчету должны приниматься фактические показания учета прибора по электроснабжению; признать акт АО «Татэнергосбыт» от 16 мая 2022 года №46 (в части показаний и данных по демонтированному счетчику) незаконным; взыскать с ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., стоимость доверенности на представителя в размер 1825 руб., государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 руб. и почтовые расходы в размере 296 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Представители ООО «УК «Уютный дом» - Зарифов Р.Р. и ФИО3 исковые требования не признали.

Представитель АО «Татэнергосбыт» - ФИО4 исковые требования не признала.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Уютный дом» просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Выражает несогласие с выводами суда. Указывает, что управляющая компания пересмотрела расчет начислений по услуге электроснабжение за период с 1 января 2021 года по 31 мая 2022 года, сняла расчет начислений по среднему значению и пересчитала по фактическому потреблению коммунального ресурса электроснабжения, указанного в акте №46 от 16 мая 2022 года, исходя из показаний прибора учета день 11665 кВт/ч, ночь 4189 квт/ч, общее значение 15855 кВт/ч. Считает, что не имелось оснований для взыскания морального вреда и штрафа, поскольку перерасчет по фактическому расходу коммунального ресурса по прибору учета не является нарушением. Также в управляющей компании была проведена проверка, в связи с обращением ФИО1 в Прокуратуру Ново-Савиновского района г.Казани и Государственную Жилищную Инспекцию РТ, вследствие проведенных проверок со стороны надзорных органов нарушений выявлено не было. Кроме того, управляющая компания оспаривает расходы по оплате услуг представителя, т.к. все консультации граждан должны производиться в организациях по оказанию юридической помощи населению, официально зарегистрированных в реестре юридических лиц.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 80 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (Далее Правила № 354), учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно абз.3 п.80 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (Далее Правила № 354), начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) Правил №354.

Согласно пункту 80(1) Правил №354, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

Подпункт «г» пункта 59 Правил №354 предусматривает, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета),

в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что управление домом .... по ул Фатыха Амирхана г.Казани осуществляется ООО «Управляющая компания «Уютный дом».

Истец ФИО5 (ранее ФИО6) А.А. является собственником <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 - супруг истца и ФИО7 - сын истца.

Квартира истца была оснащена прибором учета электроснабжения СЭБ-2А.07.212 ...., срок поверки которого истек 2 февраля 2021 года.

16 мая 2022 года АО «Татэнергосбыт» произвело истцу замену старого индивидуального прибора учета электрической энергии СЭБ-2А.07.212 .... на новый индивидуальный прибор учета Милур 107S.22-Z-1L-DT ...., который по сведениям общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» был введен в эксплуатацию с 1 июня 2022 года.

Замена прибора учета электрической энергии произведена с составлением сотрудником АО «Татэнергосбыт» акта допуска в эксплуатацию от 16 мая 2022 года №46. Акт допуска оформлен надлежащим образом, с указанием в нем всех необходимых параметров.

В дальнейшем ООО «Управляющая компания «Уютный дом» пересмотрела расчет начислений по услуге электроснабжение по квартире истца за период с 1 января 2021 года по 31 мая 2022 года, сняла расчет начислений по среднему значению и пересчитала по фактическому потреблению коммунального ресурса электроснабжения, указанного в акте №46 от 16 мая 2022 года, исходя из показаний прибора учета день 11665 кВт*ч, ночь 4189 квт*ч, общее значение 15855 кВт*ч.

Перерасчет в сторону увеличения отобразился в графе 13 счета-фактуры за сентябрь 2022 года в сумме 4339 руб. 91 коп.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае, если в результате проведения в установленных случаях гарантирующим поставщиком поверки прибора учета электроэнергии, показания которого использовались для определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению в период с даты истечения интервала между поверками до даты проведения поверки, выявлено несоответствие этого прибора учета метрологическим требованиям, то объем потребленной электроэнергии пересчитывается исходя из среднемесячных показаний прибора учета или норматива потребления. Следовательно, отраженные в акте №46 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16 мая 2022 года, показания электроэнергии, управляющей компанией для перерасчета услуги по электроснабжению применяться не могли. В связи с чем, ООО «Управляющая компания «Уютный дом» обязана произвести перерасчет коммунальной услуги электроснабжения за период с января 2021 года по май 2022 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> излишне оплаченную сумму в размере 4339 руб. 91 коп., отраженную в счет-фактуре за сентябрь 2022 года необходимо взыскать с ООО «Управляющая компания «Уютный дом» в пользу ФИО1

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и требованиям закона не противоречат.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что показания прибора учета электрической энергии, отраженные в акте №46 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16 мая 2022 года, могли быть использованы для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, основаны на неправильном толковании п. 80 (1) вышеприведенных Правил № 354, согласно которым показания такого прибора учета электрической энергии используются с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки. Вместе с тем, поверка замененного в квартире истца прибора учета электрической энергии в установленном порядке не проводилась, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что отраженные в акте №46 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16 мая 2022 года, показания электроэнергии, управляющей компанией для перерасчета услуги по электроснабжению применяться не могли.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не имелось оснований для взыскания морального вреда и штрафа, так как перерасчет по фактическому расходу коммунального ресурса не является нарушением, отклоняются судебной коллегией, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя коммунальных услуг, произведенный ответчиком ООО «Управляющая компания «Уютный дом» перерасчет на сумму 4339 руб. 91 коп. в сторону увеличения нельзя признать верным.

Выводы суда о взыскании расходов на уплату государственной пошлины и расходов по оплату услуг представителя соответствуют статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.

Иных доводов, имеющих правовое значение, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 9 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи