Судья Малышева И.Л. Дело № 2-1407/2023
УИД 35МS0066-01-2022-004733-30
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 года № 33-4588/2023
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Кяргиева Н.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2023 года,
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 марта 2023 года по делу №... исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», общество) о защите прав потребителей удовлетворены частично. В иске к ФИО3, ФИО4 отказано.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.
21 апреля 2023 года в адрес суда поступила краткая апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» на указанное решение суда, направленная по почте 17 апреля 2023 года.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21 апреля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19 мая 2023 года представить суду мотивированную апелляционную жалобу, документ об уплате государственной пошлины за ее подачу, доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы иным участвующим в деле лицам.
В связи с неисполнением указанных требований определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2023 года краткая апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 марта 2023 года возвращена.
Согласно сопроводительному письму определение от 26 мая 2023 года направлено в адрес ООО «СК «Согласие» 26 мая 2023 года.
30 мая 2023 года в адрес суда вновь поступила апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 марта 2023 года (направлена почтой 25 мая 2023 года), содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2023 года ООО «СК «Согласие» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 марта 2023 года.
В частной жалобе ООО «СК «Согласие» ставится вопрос об отмене определения судьи от 26 мая 2023 года по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду своевременного исполнения обществом указанных в определении судьи от 21 апреля 2023 года требований.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
При вынесении обжалуемого определения судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из невыполнения ООО «СК «Согласие» требований, содержащихся в определении судьи от 21 апреля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 марта 2023 года, содержащая в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, направлена в адрес суда почтой 25 мая 2023 года (поступила в суд 30 мая 2023 года).
К мотивированной апелляционной жалобе приложены платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, а также реестр, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу.
Таким образом, документы, подтверждающие исполнение определения судьи от 21 апреля 2023 года, были направлены ООО «СК «Согласие» в адрес суда по истечении установленного судом срока для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (после 19 мая 2023 года).
При этом, определение о продлении срока устранения недостатков судом не выносилось.
В связи с чем, полагаю вывод судьи первой инстанции о наличии оснований для возврата предварительной апелляционной жалобы правильным.
С учетом таких обстоятельств определение судьи от 26 мая 2023 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Одновременно обращаю внимание подателя жалобы на то, что определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2023 года удовлетворено ходатайство ООО «СК «Согласие» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 марта 2023 года.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Вологодского городского суда Н.Н. Кяргиева