РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником х доли в однокомнатной квартире по адресу: хххх. В указанном жилом помещении предыдущим собственником зарегистрирован ответчик ххх г., однако в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в спорной квартире никогда не проживал, его местонахождение неизвестно, членам семьи собственника не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит. Ответчик проживал в хххх, трижды привлекался к административной ответственности и был осужден за грабеж, был освобожден условно-досрочно, но за нарушения режима отбытия наказания, в настоящее время, суд постановил отменить условно-досрочное освобождение и назначить реальное отбытие назначенного судом лишения свободы. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО3 просит суд признать ФИО4, утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО5, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД по району Солнцево г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: хххх, принадлежит на праве общей долевой собственности хххх г. ФИО1 И.В., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 – хххх г., ФИО6 – хххх г. выписана ххх в связи со смертью ххх г., ФИО7. – ххх г., ФИО3– ххх г.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что предыдущим собственником зарегистрирован ответчик ххх г., однако в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в спорной квартире никогда не проживал, его местонахождение неизвестно, членам семьи собственника не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит. Ответчик проживал в Бабушкинском районе г. Москвы, трижды привлекался к административной ответственности и был осужден за грабеж, был освобожден условно-досрочно, но за нарушения режима отбытия наказания, в настоящее время, суд постановил отменить условно-досрочное освобождение и назначить реальное отбытие назначенного судом лишения свободы.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Напротив, согласно сведениям, ОМВД России по району Солнцево г. Москвы от ххх года, ФИО2 с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании в квартире по адресу: хххх года по настоящее время не обращался.

Длительное время проживал по адресу: хххх, где состоял на профилактическом учете, как лицо осужденное к условному сроку.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, так же неоднократно судим по ч. 1, ст. 228 УК РФ, ч. 2, ст. 161 УК РФ. Характеризуется отрицательно и общепринятые социальные нормы не принимает.

Согласно ответу ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ», В ГП №212 ДЗМ ФИО8 прикреплен к ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ» с ххх г.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО4 спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку ответчик, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в квартире не проживает, а кроме того, какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении спорного жилого помещения во временное пользование ответчику не имеется.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хххх, решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: хххх, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: хххх.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Крюкова М.В.

решение изготовлено в окончательной

форме 25.04.2023 г.