УИД: 11RS0001-01-2025-000077-72 Дело № 2-2299/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 28 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному образованию городской округ «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар», к Республике Коми в лице Правительства Республики Коми и Министерства образования и науки Республики Коми о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании убытков в размере расходов, понесенных по делу об административном правонарушении по оплате услуг защитника, в сумме 25 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. и расходов, связанных с направлением копии иска участвующим лицам. Требования мотивированы незаконным административным производством по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в последствие прекращенным в связи с недоказанностью обстоятельств.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Правительство Республики Коми, Министерство образования и науки Республики Коми.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Истец, представители ответчиков Администрации МО ГО «Сыктывкар», Правительства Республики Коми и Министерства образования и науки Республики Коми, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» участия в судебном заседании не принимают, извещены надлежащим образом.

Администрацией МО ГО «Сыктывкар», Правительством Республики Коми и Министерством образования и науки Республики Коми представлены в материалы дела письменные возражения на иск.

При отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, обозрев административный материала, материалы дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления, ФИО3 ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына ФИО9., ... а именно в период времени с ** ** ** ....

Не согласившись с приведенным постановлением, ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что выводы административного органа о том, что он ... ... Также было указано на незаконность допроса в качестве свидетелей его несовершеннолетнего сына и гражданина С., о вызове которых ему не было известно, как и о назначении рассмотрения материала на ** ** **.

По результатам рассмотрения жалобы, решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях было отменено; производство по делу - прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

При рассмотрении дела №... судьей было установлено, что признавая ФИО3 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа пришло к выводу о доказанности совершения вмененного правонарушения, указывая в постановлении, что ... в адрес комиссии представлено постановление об определении задолженности по алиментам, где отражена сумма взыскания в размере 148014,46 руб. Однако, из представленного оригинала административного материала следует, что постановление, как доказательство неоплаты алиментов, уклонения от содержания несовершеннолетнего сына, отсутствует.

Кроме того, административным органом указано, что в ходе рассмотрения материала были допрошены несовершеннолетний ФИО13 ... которые пояснили, что ФИО3 в период времени с ** ** ** по ** ** ** не приезжал, денежные средства и подарки не передавал.

Из представленных суду материалов дела не следовало, что несовершеннолетний ФИО14 ... был опрошен в присутствии психолога либо педагога. Подписка у свидетеля ФИО18 о том, что он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не бралась.

Как указано судом, приведенные обстоятельства свидетельствует о недопустимости добытых доказательств.

И, несмотря на то, что ФИО3 указывал на учинение препятствий ФИО11 на общение с ребенком, наличие решение Сыктывкарского городского суда №... о порядке общения с ребенком, сведения о предъявлении исполнительного документа к исполнению в ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, административным органом не проверялись.

Так, оценив представленные доказательства, относительно доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии допустимых доказательств свидетельствующих о наличии в действиях ФИО3 события и состава вмененного правонарушения, суд пришел к выводу, что постановление вынесено на основании материалов, которые с достоверностью не подтверждают неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем несовершеннолетнего ФИО15 обязанностей по его содержанию, воспитанию и т.п.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, юридические услуги, связанные с обжалованием постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** ФИО3 оказывал ФИО2 в соответствии с Договором на оказание юридической помощи от ** ** **.

Размер оплаченного вознаграждения согласно п. 3.1 Договора и Акта оказания юридической помощи составил 25 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав, суд руководствуется пунктом 1 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьями 15, 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ.

Установив, что в отношении ФИО3 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, впоследствии отмененное по жалобе привлеченного лица, суд приходит к выводу о праве ФИО3 требовать компенсации причиненных убытков независимо от доказанности факта незаконности действий (бездействия) должностных лиц или наличия вины должностных лиц в незаконном административном преследовании, исходя из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В Кодексе РФ об административных правонарушениях отсутствует специальный правовой механизм, который бы регулировал порядок и условия возмещения вреда, причиненного лицу, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено по основаниям, исключающим его виновность в совершении правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Приходя к выводу о наличии оснований для возмещения истцу понесенных им убытков в виде расходов на оплату услуг защитника, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 15 июля 2020 года №36-П, согласно которой общим правилом возмещения расходов (издержек), возникших при судебном разрешении правовых конфликтов, является компенсация их стороне, в пользу которой принято решение, за счет другой стороны, кроме случаев, когда предусмотрены основания возмещения этих расходов (издержек) за счет бюджета. Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен.

Положения статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не могут выступать в качестве основания для отказа в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц или наличия вины должностных лиц в незаконном административном преследовании (пункт 3.2).

Иное, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15 июля 2020 года №36-П, приводило бы к нарушению баланса частных и публичных интересов, принципа справедливости при привлечении граждан к публичной юридической ответственности и противоречило бы статьям 2, 17, 19, 45, 46 и 53 Конституции Российской Федерации

Проанализировав объем юридических услуг, оказанных в соответствии с Договором на оказание юридической помощи от ** ** **, принимая во внимание объеме продленной представителем работы (изучение документов, законодательства и судебной практики; составление жалобы, подготовка ходатайства, ознакомление с административным материалом и судебным делом; а также, как указано в п. 8 Акта, подготовка в суд заявления о взыскании убытков с дальнейшим участием в рассмотрении искового заявления); период осуществления защиты права доверителя, с учетом принципа разумности и справедливости, понесенные ФИО3 расходы подлежат возмещению в заявленном размере - 25 000 руб.

Взыскание следует произвести с Республики Коми в лице Министерства образования и науки Республики Коми за счет средств казны Республики Коми, с отказом в иске к муниципальному образованию городской округ «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар», Правительству Республики Коми, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав создаются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Законом субъекта Российской Федерации полномочием по созданию комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав могут наделяться органы местного самоуправления.

Некоторые вопросы, связанные с порядком создания и осуществления деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Республики Коми, определяет Закон Республики Коми от 26.09.2014 N 91-РЗ "О некоторых вопросах, связанных с созданием и осуществлением деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Республики Коми" (ст. 1).

Согласно ст. 2 Закона Республики Коми от 26.09.2014 N 91-РЗ, на территории Республики Коми создаются: 1) комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Республики Коми (далее - республиканская комиссия); 2) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав районов, городов, осуществляющие деятельность на территории муниципальных образований в Республике Коми (далее - территориальные комиссии).

В силу ст. 5 Закона Республики Коми от 26.09.2014 N 91-РЗ финансовое, материально-техническое обеспечение деятельности республиканской комиссии и территориальных комиссий осуществляется за счет средств республиканского бюджета Республики Коми уполномоченными Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми, государственным учреждением Республики Коми.

Постановлением Правительства РК от 30.03.2015 N 146 "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав" утвержден Порядком создания и осуществления деятельности Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Республики Коми и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав районов, городов, осуществляющих деятельность на территории муниципальных образований в Республике Коми.

Постановлено Министерству финансов Республики Коми при формировании республиканского бюджета Республики Коми на соответствующий финансовый год предусматривать Министерству образования, науки и молодежной политики Республики Коми средства, необходимые на обеспечение деятельности Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Республики Коми и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав районов, городов, осуществляющих деятельность на территории муниципальных образований в Республике Коми.

В соответствии с подп. 30 и 56 п. 10 Положения о Министерстве образования и науки Республики Коми", утвержденного Постановлением Правительства РК от 01.11.2016 N 520, для реализации задач, указанных в разделе II настоящего Положения, Министерство исполняет следующие государственные функции: организует материально-техническое обеспечение деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав районов, городов, осуществляющих деятельность на территории муниципальных образований в Республике Коми; исполняет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств республиканского бюджета Республики Коми в части средств, предусмотренных на финансовое обеспечение деятельности Министерства, государственных учреждений Республики Коми и реализацию возложенных на Министерство функций.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию Главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования.

Соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство образования и науки Республики Коми.

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении от 15 июля 2020 года №36-П, моральный вред может быть причинен в сфере как частноправовых, так и публично-правовых отношений и может проявляться в эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина. Восстановление нарушенных прав и свобод лиц, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может сопровождаться требованием такими лицами компенсации причиненного им в результате административного преследования морального вреда, который согласно статьям 151, 1064, 1070 и 1100 Гражданского кодекса РФ компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом, в частности, в случае, когда к гражданину было незаконно применено административное наказание в виде административного ареста либо он незаконно был подвергнут административному задержанию на срок не более 48 часов в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

В остальных случаях, моральный вред, причиненный гражданину, подлежит взысканию при наличии виновных действий со стороны органов государственной власти и должностных лиц.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как приведено выше, в решении по делу №... судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми указано, что признавая ФИО3 виновным в совершении правонарушения, административный орган исходил из доказанности вины совокупностью доказательств, в том числе постановления об определении задолженности по алиментам в размере 148014,46 руб., вместе с тем, указанное постановление, как доказательство неоплаты алиментов и уклонения от содержания несовершеннолетнего сына, отсутствовало.

Частью 1 статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (ч. 4 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из части 5 статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административным органом указано, что в ходе рассмотрения материала были допрошены несовершеннолетний ФИО16 и ФИО6

Вместе с тем, из представленных суду материалов дела не следовало, что несовершеннолетний ФИО17 был опрошен в присутствии психолога либо педагога.

Подписка у свидетеля ФИО19 о том, что он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не бралась.

В этой связи, добытые доказательства были признаны судом недопустимыми, и, принимая во внимание, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств, на основании которых должностным лицом административного органа сделан вывод о наличии события и состава вмененного ФИО3 административного правонарушения, суд пришел к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 2), учитывая, тот факт, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, по причине признания судом доказательств по делу недопустимыми, как полученных с нарушением требований закона, суд признает за истцом право на возмещение морального вреда, размер компенсации которого определяет с учетом всех перечисленных в законе (ст. ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ) обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, его личности, требований разумности и справедливости, соотнося объем установленных причиненных моральных страданий и объем защищаемого права и принимает решение о взыскании с Республики Коми в лице Министерства образования и науки Республики Коми за счет средств казны Республики Коми, за причиненные страдания компенсации морального вреда в сумме 7000 руб., с отказом в иске к муниципальному образованию городской округ «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар», Правительству Республики Коми.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Республики Коми в лице Министерства образования и науки Республики Коми за счет средств казны Республики Коми в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. В отсутствие факта несения, почтовые расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Республики Коми в лице Министерства образования и науки Республики Коми за счет средств казны Республики Коми (...) в пользу ФИО3 (...) убытки в размере расходов по оплате услуг защитника по делу об административном правонарушении, - 25000 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., судебные расходы 4000 руб.

Отказать в иске к муниципальному образованию городской округ «Сыктывкар» в лице Администрации МО ГО «Сыктывкар», Правительству Республики Коми.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

...