Дело № 5-1934/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004390-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 05 октября 2022 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 354009 в связи с тем, что 18.10.2021 в 20 часов 20 минут он, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, регистрационный знак Н005РС-26, двигаясь по автодороге «Западный обход г. Георгиевск» со стороны ст. Незлобной Георгиевского городского округа в сторону ст. Георгиевской, а именно на 14 км+240 м указанной автодороги, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п. 1.3, 10.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где в последующем допустил столкновение с транспортным средством Мерседес регистрационный знак Н209ЕЕ-07 с полуприцепом Шмитц, регистрационный знак МВ 1923-23 под управлением Потерпевший №4, который двигался со встречного направления прямо. После произошедшего столкновения, водитель ФИО1, не справившись с управлением, допустил повторное столкновение с транспортным средством Рено Логан, регистрационный знак В 458НК-126, под управлением Потерпевший №5, который, в результате столкновения, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие (лесопосадка). В результате ДТП Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 796 от 02.11 2021, а также Потерпевший №5, согласно заключению эксперта № 821 от 17.11.2021, был причинен легкий вред здоровью.

По данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указав, что транспортным средством ВАЗ 21104, регистрационный знак Н005РС-26, не управлял, двигался в нем в качестве пассажира, заказав услуги «трезвый водитель». Куда делся этот таксист после ДТП, ему не известно, так он спал, и проснулся на месте ДТП после столкновения. В связи с чем все участники ДТП указали на него, как на лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ 21104, пояснить не может, полагает, что так было проще переложить вину на него. Указал, что на рулевом управлении не были обнаружены потожировые следы его пальцев рук.

Иные участники рассматриваемого дела в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом о нем извещенными.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в силу следующего.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 по делу подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 354009 от 10.08.2022, подробно содержащим обстоятельства совершенного им административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом старшего следователя СО по г. ФИО4 Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю от 18.10.2021 ФИО3, в котором также отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием ФИО1, и которые по состоянию на 18.10.2021 давали основания полагать необходимым проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 5);

- сообщением руководителя СО по г. ФИО4 Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю на имя начальника ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о принятом процессуальном решении по итогам проверки об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица – ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 6-7);

инспектора ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5 от 24 января 2021 года, в котором изложены обстоятельства ДТП, имевшего место 22 января 2021 года (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в рамках доследственной проверки и схемы к нему, которыми зафиксированы место столкновения транспортных средств и другие юридически значимые по делу обстоятельства (л.д. 9-13);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 17.11.2021 по ч. 1 ст. 264 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления (вред здоровью потерпевших не определен, как тяжкий) (л.д. 14-19);

- объяснениями водителей Потерпевший №4, Потерпевший №5, а также иных участников ДТП – Потерпевший №6, ФИО6, указавших о том, что со стороны водителя, а также в принципе из автомобиля ВАЗ 21104 выходил лишь один мужчина, и Потерпевший №6 указала, что его звали ФИО2, и в последующем он находился в одном же отделении больницы, где и пострадавшие (л.д. 22-28);

- заключением эксперта № 797 от 02.11.2021, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области нижней челюсти, ссадин на лице, волосистой части головы, ушиба грудной клетки, которые вполне могли быть причинены при рассматриваемом ДТП, при этом ушиб грудной клетки характерен для травмы водителя внутри салона автомашины (соударение о рулевое колесо) (л.д. 35-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №5 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ссадин на голове, влекущие за собой легкий вред здоровью (л.д. 38-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей верхней губы, резаных ран в области головы, ушибов мягких тканей грудной клетки и левого плечевого сустава, влекущие за собой легкий вред здоровью (л.д. 41-43), и иными материалами дела.

Указанные письменные доказательства признаются судьей допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела.

Вступившим в законную силу 29.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18.08.2022, имеющим преюдициальное значение при разрешения настоящего дела установлен факт управления ФИО1 транспортным средством № 18.10.2021 в 20 часов 22 минуты на 14 км +240 м автодороги «Западный обход г. Георгиевска» Ставропольского края в состоянии опьянения. За что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей, при этом указанным судебным актом дана подробная оценка доводам ФИО1 о его не управлении транспортным средством при изложенных обстоятельствах, и не обнаружении его потожировых выделений в салоне автомобиля, которые отвергнуты.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ФИО1 управлял 18.10.2021 транспортным средством №

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает отсутствие в деле об административном правонарушении каких-либо сведений о действиях со стороны ФИО1, направленных на заглаживание своей вины перед потерпевшими и возмещения им причиненного вреда, а также учитывает, что им допущено грубое нарушение ПДД РФ, ставящее под опасность жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи с чем считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, (специального права) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья Ю.В.Курбанова