Дело № 5-5/2023 УИД-14RS0022-01-2023-000021-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Усть-Нера 19 января 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Оймяконскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что заступился за ФИО4, у которой находился в гостях, в ходе словесного конфликта Потерпевший №1 обозвал ее неприличным словом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО1 нет конфликтных отношений, просил его строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в дежурную часть ОМВД России по Оймяконскому району поступило заявление от Потерпевший №1 с просьбой принять меры в отношении ФИО1, который ударил его в область носа. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в ходе словесной ссоры ФИО1 один раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу в область носа.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинено одно повреждение: ушиб носа. Указанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья продолжительностью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением Потерпевший №1, выпиской из амбулаторного журнала по скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции ФИО3 в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, по факту заявления Потерпевший №1 в ОМВД по Оймяконскому району, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, примирения с потерпевшим и отсутствие претензий с его стороны, прихожу к выводу, о том, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место быть, однако при установленных обстоятельствах усматривается отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку действия ФИО1 не являлись опасными и вредными по своей сути, в связи, с чем данное административное правонарушение, по установленным признакам, подлежит признанию в качестве малозначительного.

В ходе судебного заседания ФИО1 обратился к потерпевшему Потерпевший №1 с извинениями, т.е. принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, Потерпевший №1 его простил, в связи с чем сказал суду, что претензий к ФИО1 не имеет.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины, примирение с потерпевшим, отсутствие претензий.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении № 5-5/2023