44RS0005-01-2023-000114-56

Дело № 2-294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года. г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Рено» государственный регистрационный знак н448ут44 собственник ФИО3

ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомашиной «Лада» государственный регистрационный знак о777ну44.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с положениями п.5 ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 101600 рублей.

Поскольку в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п.б, ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» он обязан возместить страховщику выплаченное страховое возмещение.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 101600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 рубля, расходы за оказание юридических услуг в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил расписку об извещении о рассмотрении дела в которой указал, что с иском согласен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. б, г ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «Лада» государственный регистрационный знак № при движении в прямом направлении по <адрес> у <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство «Рено» государственный регистрационный знак н448ут44, принадлежащее ФИО4.

При управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения. (л.д. 99)

После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 96 )

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ во время управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 101)

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения так же подтверждается приговором Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. )

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак н448ут44, принадлежащей ФИО4 с учетом износа составляет 101600 рублей. (л.д. 18-36)

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в размере 101600 рублей ПАО СК «Росгосстрах». (л.д. 10)

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о размере страхового возмещения в сумме 101600 рублей по ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3232 рубля. (л.д. 8)

Стоимость расходов истца на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей подтверждается, договором (л.д.37-45), и дополнительными соглашениями к нему (л.д. 46,47,48,49), актом выполненных работ (л.д. 50-53) платежным поручением о перечислении истцом денежных средств по оплате услуг согласно акта выполненных работ. (л.д.55)

Суд, исследовав материалы дела считает, что требования истца полежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по оплате юридических услуг суд относит у убыткам понесенные истцом для восстановлении нарушенного права (ст. 15 ГК РФ)

Государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд подлежит возмещению с ответчика согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> а <адрес> код подразделения 440-007в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 101600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 рубля юридические расходы 4000 рублей, всего 108832 рубля (сто восемь тысяч восемьсот тридцать два рубля)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.М. Беляев

Полный текст решения изготовлен 04.04.2023г.

Судья В.М. Беляев