Дело № 2-2615/2023

УИД 78RS0015-01-2022-012383-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 марта 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявив в окончательной редакции требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30337руб. 28коп., указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке (л.д. 43).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49); ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не оспаривали, сообщили суду, что факт наличия задолженности и ее размер признают, однако не имеют возможности одним платежом погасить имеющийся долг.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 50-53); направленные в их адрес судебные повестки ответчиками получены не были и возвращены почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчиков от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения ответчиков, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7-13) ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>.

Согласно справке Ф-9 от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО1 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО3 был зарегистрирован в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14).

На основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 11 апреля 1997г. №318-р создано Невское районное жилищное агентство.

В соответствии с разделом 2 Устава СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», агентство осуществляет от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, обеспечивает расчет и взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещения государственного жилищного фонда.

Как следует из искового заявления, ответчиками несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 30337руб. 28коп. 480781руб. 56коп., что подтверждается расчетом начислений и оплаты коммунальных услуг (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022г. по ходатайству ответчика ФИО3 отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГг. СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», на взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 21).

Как указано в ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на ответчиках.

Оценив объяснения ответчиков, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, не оспорены расчеты истца и не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30337руб. 28коп.

Так как при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1110руб. 12коп.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30337руб. 28коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1110руб. 12коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023г.