Дело № 2-3163/2023

УИД 78RS0017-01-2023-002788-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко К.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ДОМОДЕТ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать денежные средства в сумме 350 000 рублей, уплаченные по договору № 101-01/22 от 10 января 2022 года, неустойку в размере 56 000 рублей, а также судебные издержки, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств и передачу предусмотренного договором товара.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос об оставлении его искового заявления без рассмотрения в связи с принятием 25 июля 2023 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22185/2023 решения о признании ООО "ДОМОДЕТ" несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры наблюдения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, вопрос об оставления иска без рассмотрения оставила на усмотрения суда.

Ответчик ООО "ДОМОДЕТ" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания для оставления заявления без рассмотрения не предусмотрено основание для оставления заявления без рассмотрения, которое приведено в пункте 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 (в редакции от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 указанного постановления.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС N 35 указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ООО "ДОМОДЕТ" о взыскании денежных средств в размере 350 000 рублей, уплаченных по договору № 101-01/22 от 10.01.2022, неустойки в размере 56 000 рублей, а также судебных издержек подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "ДОМОДЕТ".

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "ДОМОДЕТ" о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-22185/2023 о банкротстве ООО "ДОМОДЕТ".

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий Никитин С.С.