Копия Дело ...
Строка 2.211
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... года ...
Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... к ЗинятуллинуРамилюНуриахметовичу о возложении обязанности демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию на производственном объекте,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный комитет муниципального образования обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию на производственном объект.
В обоснование иска указав, что ответчик допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно: на производственном объекте и земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, ..., осуществил размещение информационно-печатной продукции с текстом «Саксэс кровля ворота фасады...» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.
Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ... ... ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Правонарушение также зафиксировано в Протоколе об административном правонарушении от ..., №СР-...
Таким образом, ФИО3 не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства. В добровольном порядке ответчик устранять допущенные нарушения не устранил.
Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства.
В связи с этим истец просит обязать ФИО3 устранить нарушение Правил благоустройства ... - демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «Саксэс кровля ворота фасады.. .» на производственном объекте и земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РТ, ..., в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ФИО3 на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока добровольного исполнения и до фактического исполнения решения суда..
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, указала на фактическое устранение ответчиком ранее выявленных нарушений.
Ответчикв судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в заявлении указал на фактическое устранение нарушений.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения ч. 1 ст. 21, ст. 23 и 24, ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.
В силу предписания ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 7 Федерального закона от ... N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.
Решением Казанской городской Думы от ... ..., утверждены Правила благоустройства ... (далее - Правила благоустройства).
Данные Правила действуют на всей территории города и устанавливают, в том числе, требования к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений (пункт 3 Правил благоустройства).
В силу пункта 29.9 (1) Правил благоустройства при эксплуатации фасадов не допускается размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек.
Судом установлено, что Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ... ... ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Как следует из фотоматериалов, представленных сторонами на момент рассмотрения настоящего спора, ранее выявленные нарушения Правил благоустройства ... устранены.
Таким образом, основания для удовлетворения настоящих требований отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО7 о возложении обязанности демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию на производственном объекте отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Фахрутдинова