Решение по делу № 2-1689/2022 от 21.12.2022 | Клинцовский городской суд (Брянская область)

32RS0015-01-2022-002340-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В исковом заявлении ООО «СК «Согласие» указывает, что 05 июня 2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство Hyundai Tucson получило механические повреждения, виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 046 662, 60 руб., произвели доплату в размере 4000 руб. за произведенную эвакуацию поврежденного транспортного средства и произвели выкуп годных остатков у страхователя за 852 555руб. Общая сумма выплаты составила 1 903 217,60 руб. В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим, годные остатки ТС переданы страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 852555 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования, которое на основании требования возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Истец указывает, что ущерб подлежащий возмещению составляет 650662,60 и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 650 662,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9707 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ представила заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в порядке суброгации, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «СК Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> № под управлением ФИО1 (виновника ДТП).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н № было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства №-ТФ.

Ответственность ответчика была застрахована в АО «СК «Астро-Волга»» по полису ХХХ №.

Данное ДТП было признано страховым случаем и ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 1 046 662, 60 руб., произведена доплату в размере 4000 руб. за произведенную эвакуацию поврежденного транспортного средства. В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим, годные остатки ТС переданы страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 852 555 руб. Общая сумма выплаты по данному убытку составила 1 903 217,60 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт перечисления денежных средств истцом в счет страхового возмещения по договору №2037020-202817761/21-ТФ от 14.09.2021года в размере 1046662,60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что расчет размера страхового возмещения по риску «Полная гибель» в сумме 1 046 662,60 рублей, произведен ООО «СК «Согласие», к содержанию которого ответчиком по существу возражений не заявлено.

Доказательств того, что размер ущерба завышен, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность признания иска судом проверена.

Суд приходит к выводу, что совершение ответчиками процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

Таким образом, исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению, с взысканием с ФИО1 в пользу истца невозмещенного ущерба в размере 650662,60 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9707 рублей, оплаченные по платежному поручению №297434 от 13.09.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> паспорт № № выдан 29.05.2017г. Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, юридический адрес: 129110, <...>) сумму ущерба в размере 650 662 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9707 рублей 00 копеек, а всего в размере 660369 (шестисот шестидесяти тысяч трехсот шестидесяти девяти) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 года.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Данченко Н.В.