ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-335/2022
г. Югорск 30 декабря 2022 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.08 часов ФИО1, находясь в здании структурного подразделения БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, имея явные признаки алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид (одежда местами загрязнена), резкий запах алкоголя изо рта), доставленный из общественного места – от дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, действующих в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Не оспаривал факт нахождения на автобусной остановке в г. Советский в нетрезвом состоянии и отказ от прохождения медицинского освидетельствования в г. Югорске.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, В.Д.А. в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение ФИО1, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Виновность ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 28.12.2022г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.12.2022г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.12.2022г. №, зафиксировавшим отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением Я.Р.Р. от 28.12.2022г., рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району В.Д.А. от 28.12.2022г.; протоколами от 28.12.2022г. о доставлении ФИО1 в служебное помещение органов внутренних дел и задержании №; справкой РАИБД на ФИО1; видеозаписью, зафиксировавшей факт совершения ФИО1 административного правонарушения.
Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья находит возможным признать раскаяние ФИО1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное, социальное и семейное положение ФИО1, признание им вины, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 2 000 рублей. По мнению судьи, данный вид наказания позволит достичь его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, счет № 03100643000000018700, КПП 860101001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, кор/счет 40102810245370000007, ОКТМО 71824000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, (наименование платежа: штраф по протоколу 86 № 096533 от 28.12.2022), УИН: 18880486220860965330.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО – Югры
в деле № 5-335/2022
УИД: 86RS0021-01-2022-001364-18
Секретарь суда __________________