Решение по делу № 2-3355/2023 от 11.09.2023

К делу № 2-3355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

11 сентября 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего 05.04.2023г. был признан ФИО2, который управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA г/н № при перестроении из ряда в ряд не предоставил преимущество и допустил столкновение с попутным автомобилем SKODA KODIAQ г/н №.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля SKODA KODIAQ г/н № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии XXX № 0252407246 в АО «Тинькофф Страхование».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля SUBARU IMPREZA г/н № на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству SKODA KODIAQ г/н № и проведения независимой технической экспертизы автомобиля, ФИО1 обратился в ООО «ЕСАК БИЗНЕС-ЕРУПП».

Согласно экспертному заключению ООО «ЕСАК БИЗНЕС-ГРУПП» № 12/23 от 04.05.2023г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SKODA KODIAQ г/н №, подготовленному экспертом-техником ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 38 700 руб.

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства SKODA KODIAQ г/н № составляет 24 321, 90 руб. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма материального ущерба в общей сумме 63 021, 90 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 38 700 руб., величину утраты товарной стоимости ТС в размере 24 321, 90 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату гос. пошлины 2 090,66 66 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению экспертного заключения 12 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, лицом причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.04.2023г. был признан ФИО2, который управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA г/н № при перестроении из ряда в ряд не предоставил преимущество и допустил столкновение с попутным автомобилем SKODA KODIAQ г/н №.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате ДТП, имуществу истца был причинен ущерб на сумму 63 021,90 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., размер которых представляется суду разумным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2 090,66 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 63021,90 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также судебные расходы в размере 14 090,66 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-005378-39

Подлинник находится в материалах дела № 2-3355/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.