дело № 12-1-283/2023

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 15 ноября 2023 года

ул.Чернышевского д.32

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Айплатов Н.М., рассмотревжалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Горномарийский районный суд. В обосновании жалобы указал, что до момента назначения судебного заседания, административный штраф в размере 5000 рублей им был уплачен, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГг. и сообщением об окончании исполнительного производства. На момент судебного заседания данные документы представлены не были. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенный, о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

На основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления руководителя УФНС по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг.№ с отметкой о вступлении в законную силу; списком почтовых отправлений УФНС России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления; уведомлением ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, списком почтовых отправлений УФНС России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления; актом о неявке от ДД.ММ.ГГГГ списком почтовых отправлений УФНС России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние ФИО1 обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, т.е. в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа ФИО1 назначено обоснованно.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не были приняты во внимание обстоятельства уплаты штрафа до назначения даты судебного заседания, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, так как уплата штрафа была произведена с нарушением срока, предусмотренного требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Штраф в размере 5000рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ ФИО1 должен был уплатить в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что им не было сделано.

Факт оплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. штрафа в размере 5000 рублей, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, также не может служить основанием для признания правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного по настоящему делу постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района РМЭ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.М. Айплатов