УИД № 19RS0001-02-2023-003193-45
Дело № 2-3018/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.05.2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по РХ о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,
с участием истца Б., его представителя по устному ходатайству ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по РХ о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии с даты назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, требования иска мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначили страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Б. отказано в зачете в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХМНУ Красноярскводавтоматика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМНУ ПСЭО Хакасводмелиорация. Истец не согласен с решением пенсионного органа в этой части, факт работы истца в спорные периоды времени подтверждается записями в трудовой книжке, а также показаниями свидетелей, которые работали с истцом в спорные периоды времени. Просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХМНУ Красноярскводавтоматика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМНУ ПСЭО Хакасводмелиорация; обязать произвести перерасчет страховой пенсии с даты назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Б., его представитель по устному ходатайству ФИО7, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РХ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях статей 12 и 56 ГПК Российской Федерации, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона № 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ).
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 35 «Переходные положения» Закона о страховых пенсиях продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона о страховых пенсиях.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по РХ (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РХ) с заявлением о назначении пенсии.
Решением ОПФР по РХ от ДД.ММ.ГГГГ №, Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости по бессрочно в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.
Решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, Б. отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХМНУ «Красноярскводавтоматика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМНУ ПСЭО «Хакасводмелиорация».
Основанием для отказа во включении вышеуказанных периодов в страховой стаж явилось: по периоду работы в ХМНУ «Красноярскводавтоматика» - «оттиск печати при увольнении не читается; по периоду работы в СМНУ ПСЭО «Хакасводмелиорация» - оттиск печати при увольнении читается как «АООТ «Хакасводстрой» СМНУ «Хакасводмелиорация»».
К исковому заявлению приложена копия трудовой книжки на имя истца Б., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность инженера-наладчика в ХМНУ «Красноярскводавтоматика», уволен ДД.ММ.ГГГГ путем перевода в СМНУ «Хакасводмелиорация», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ГКУ РХ «Национальный архив», документы по личному составу ХМНУ Красноярскводавтоматика (ХМНУ «Хакасводавтоматика» объединения «Хакасводмелиорация»), СМНУ ПСЭО «Хакасводмелиорация» на государственное хранение не поступали.
При подсчете страхового стажа периодов работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02.10.2014 № 1015).
Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно пункту 11 Правил от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 38 Правил от 02.10.2014 № 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.
Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.
В подтверждении работы истца в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХМНУ Красноярскводавтоматика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМНУ ПСЭО Хакасводмелиорация, были опрошены в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 Свидетель ФИО5 работал в ХМНУ Красноярскводавтоматика с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в СМНУ «Хакасводмелиорация», ДД.ММ.ГГГГ уволен. Свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принят в должности слесаря в МНУ «Хакасводавтоматика», ДД.ММ.ГГГГ ХМНУ «Хакасводавтоматика» переименовано в объединение «Хакасводмелиорация», ДД.ММ.ГГГГ уволен.
Свидетели в подтверждении своей работы в вышеуказанных организациях предоставили свои трудовые книжки. Кроме того, факт работы ФИО6 в указанных выше организациях в спорные периоды подтвержден вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
Суд, также руководствуясь ст.ст. 19, 4, 15, 55 Конституции РФ, статьей 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности периодов работы Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХМНУ Красноярскводавтоматика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СМНУ ПСЭО Хакасводмелиорация.
Таким образом, факт работы истца в спорные периоды установлен трудовой книжкой, а также показаниями свидетелей, не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о включении в общий страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХМНУ Красноярскводавтоматика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СМНУ ПСЭО Хакасводмелиорация, с учетом положений Правил от 02.10.2014 № 1015.
Удовлетворяя указанные требования, суд приходит к выводу о том, что то обстоятельство, что трудовая книжка истца оформлена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, не может влиять на право истца на назначение страховой пенсии, на включение в стаж периодов его работы, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя. Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца является виной работодателя.
Суд, руководствуясь положениями ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (со дня назначения), поскольку размер страховой пенсии истца при ее назначении был определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством с учетом включенных ответчиком в страховой стаж периодов работы, на основании представленных истцом документов без учета спорных периодов ввиду недоказанности факта его трудовой деятельности в спорных предприятиях, установленная страховая пенсия по старости выплачивается Б. в полном объеме, что им не отрицалось, при этом факт работы истца в спорные периоды в ХМНУ Красноярскводавтоматика, в СМНУ ПСЭО Хакасводмелиорация установлен только настоящим решением суда, в связи с чем, пенсия истца подлежит перерасчету с учетом периодов, установленных судом, с учетом положений Правил от 02.10.2014 № 1015, с момента вступления в законную силу судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (ИНН юридического лица 1901016752) включить в страховой стаж Б.С.И. (СНИЛС <данные изъяты>) периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХМНУ Красноярскводавтоматика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СМНУ ПСЭО Хакасводмелиорация.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> произвести перерасчет пенсии Б.С.И. с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Лемперт