Решение по делу № 2-302/2023 от 19.04.2023 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии.

Дело № 2-302/2023 (2-4300/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-006225-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 апреля 2023 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР по <адрес> – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регистрационный номер заявления № Решением ОПФР по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в установлении страховой пенсии согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, по причине – документально подтвержден страховой стаж менее требуемого. Полагает решение ОПФР по <адрес> – Кузбассу незаконным.

Просит установить факт принадлежности трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (после смены фамилии – Скворцовой) Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным решение ОПФР по <адрес> – Кузбассу об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в страховой стаж ФИО1 требуемый для назначения страховой пенсии по ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 в должности старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Семипалатинском техникуме советской торговли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном магазине № Горпищеторга <адрес> в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Поляковском клубе в должности технички, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Поляковском детском садике воспитателем, периода работы как физическое лицо: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право на страховую пенсию по основаниям ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с достижением возраста выхода на пенсию; обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по указанным основаниям с ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные требования, согласно которым просит установить факт принадлежности трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (после смены фамилии – Скворцовой) Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным решение ОПФР по <адрес> – Кузбассу об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в страховой стаж ФИО1 требуемый для назначения страховой пенсии по ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 в должности старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Семипалатинском техникуме советской торговли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном магазине № Горпищеторга <адрес> в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Поляковском клубе в должности технички, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Поляковском детском садике воспитателем, периоды работы как физическое лицо: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОПФР по <адрес> – Кузбассу принять архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Филиалом по личному составу <адрес> коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>». Архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № выданную <адрес> филиалом коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>», содержащие сведения о заработной ФИО1, для подсчета ИПК; признать за ФИО1 право на страховую пенсию по основаниям ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с достижением возраста выхода на пенсию; обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по указанным основаниям с ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, в которых просит установить факт принадлежности трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (после смены фамилии – Скворцовой) Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным решение ОПФР по <адрес> – Кузбассу об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в страховой стаж ФИО1 требуемый для назначения страховой пенсии по ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 в должности старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Семипалатинском техникуме советской торговли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном магазине № Горпищеторга <адрес> в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Поляковском клубе в должности технички, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Поляковском детском садике воспитателем, периоды работы как физическое лицо: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОПФР по <адрес> – Кузбассу принять архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № выданную Филиалом по личному составу <адрес> коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>», архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № выданную <адрес> филиалом коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>», содержащие сведения о заработной ФИО1, для подсчета ИПК; признать за ФИО1 право на страховую пенсию по основаниям ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с достижением возраста выхода на пенсию; обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по указанным основаниям с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 22 указанного закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР по <адрес> – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по <адрес> – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, так как документально подтвержденный страховой стаж менее требуемого.

Из указанного решения следует, что отсутствуют основания для рассмотрения следующих документов без предоставления дополнительного подтверждения: трудовая книжка ЕТ-I №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как оформлена с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, отчество, указанное на титульном листе трудовой книжки не соответствует персональным данным заявителя, дата рождения не полная; свидетельство о рождении II-НЛ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Амангельдинским с/с <адрес>а Сев.-Каз. Области, не подтвержден факт дожития ребенка до полутора лет. Так как трудовая деятельность ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ протекала на территории Республики Казахстан, в компетентный орган Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ направлен формуляр «Запрос» о подтверждении соответствующих периодов стажа на территории Республики Казахстан. В установленные сроки (по истечении трех месяцев) формуляр «О стаже работы» не поступил. В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям индивидуального лицевого счета страховой стаж у заявителя отсутствует. Право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 возникнет при документальном подтверждении требуемого страхового стажа – 8 лет и наличии ИПК – 11,4 балла.

Из трудовой книжки ФИО5 следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшей пионервожатой в ФИО2, обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Семипалатинском техникуме советской торговли, работала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном магазине № горпищеторга продавцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техничкой в Поляковском клубе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в Поляковском детском садике.

Согласно архивной справке Ескельдинского филиала Коммунального Государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» Государственного учреждения «Управления кульутры, архивов и документации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № в просмотренных документах архивного фонда <адрес> отдела народного образования имеются следующие сведения о том, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ § 5 ФИО6 (так в документе) назначить старшей пионервожатой в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ § 24 Об увольнении т. ФИО6 (так в документе), Тов. ФИО6 (так в документе) старшую пионервожатую ФИО2 уволить с работы в связи с поступлением в учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. обучалась в Семипалатинском техникуме советской торговли, что подтверждается дипломом ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, приказом хозрасчетного магазина № Горпищеторга <адрес>.ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принята продавцом с ДД.ММ.ГГГГ Приказом хозрасчетного магазина № Горпищеторга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа Северо-Казахстанского управления торговли от ДД.ММ.ГГГГ № на безе Горпищеторга создано торговое объединение «Продтовары». На основании свидетельства о государственной перерегистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № Городское торговое объединение «Продтовары» преобразовано в Акционерное общество (АО) «Продтовары». На основании свидетельства о государственной перерегистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Продтовары» прекратило свою деятельность.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в распоряжениях по личному составу Амангельдинского сельского совета имеются: распоряжение № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ – «Принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ техничкой в Поляковский клуб»; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ – «Перевести ФИО1 (так указано в распоряжении) воспитателем Поляковского детского садика с ДД.ММ.ГГГГ.».

Также из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приказах по личному составу совхоза «Амангельдинский» имеется: Приказ № п. 3 от ДД.ММ.ГГГГ – «Зачислить в штат с/за воспитателем д/сада отд № ФИО1, согласно заявления (дата не указана)»; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – «Уволить ФИО1 (так указано в приказе), по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.».

Кроме того, факт работы истца в спорные период подтверждается также архивной справкой Филиала по личному составу <адрес> государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справкой <адрес> филиала Коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой Ескельдинского филиала Коммунального Государственного учреждения «Государственный архив области ЖЕТIСУ» от ДД.ММ.ГГГГ №С-60.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла деятельность как физическое лицо; в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. За указанные периоды производились отчисления соответствующих взносов, что подтверждается регистрационными данными физического лица, выпиской по поступлению и движению денежных средств вкладчика. Данные обстоятельства также подтверждаются патентами на применение специального налогового режима для индивидуальных предпринимателей, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 11 Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, установленный в ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 и п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.

Так, в соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

В данном случае установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ФИО1 для включения спорных периодов в страховой стаж, требуемых для назначения ей пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка ЕТ-I №. Имеется отметка о присвоении фамилии ФИО7, согласно свидетельству о браке I-НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака I-НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со С.И.Г., ей присвоена фамилия ФИО7.

В трудовой книжке, выданной на имя ФИО5, год рождения, фамилия, имя совпадают с годом рождения, фамилией, именем истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заполнении трудовой книжки, выданной на имя истца, была допущена ошибка в указании даты рождения и отчества его владельца.

Сомневаться в принадлежности трудовой книжки именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у суда нет оснований.

Кроме того, нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек, выразившееся в неточном и некорректном ведении работодателем трудовой книжки работника, не может служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж спорных периодов работы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки № ЕТ-I №, выданной 31.08.1979г. на имя ФИО6 (после смены фамилии Скворцовой) Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из решения ОПФР по <адрес> – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в страховой стаж истцу не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по причине того, что трудовая книжка открыта с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, в соответствии с п. 11 раздела 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке истца оформлены на основании соответствующих приказов, последовательны, исправлений и помарок не имеют, заверены печатью.

Кроме того, спорные периоды работы подтверждаются указанными выше архивными справками.

Из системного толкования норм права, регулирующих порядок исчисления страхового стажа и порядок ведения трудовых книжек, следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, по выдаче дубликата трудовой книжки, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по заполнению трудовых книжек в соответствии с требованиями закона не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение, служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж спорного периода работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд необоснованно не включил в стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. такое право истца предусмотрено перечисленными нормами права.

Указание ответчика на то, что в справках за часть периодов не указана заработная плата истца и указано, что в ведомостях за такие периода она не значится, что не позволяет такие периоды включить истцу в страховой стаж, суд считает необоснованным, в связи с тем, что согласно трудовой книжки истца перерывов в работе в конкретных организациях она не содержит, а отсутствие в архиве всех ведомостей (на всех работников) по выплате заработной платы на праве истца сказаться не может.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства уплаты страховых взносов за периоды работы истца как физического лица и как индивидуального предпринимателя, суд также приходит к выводу, что Пенсионный фонд необоснованно не включил в стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. такое право истца предусмотрено перечисленными нормами права.

При этом, отсутствие ответа на запросы Пенсионного фонда России в Республику Казахстан, по мнению суда, на реализацию права на пенсионное обеспечение истца влиять не может.

Выполнение истцом работы на территории одной из бывших <адрес> Социалистических Республик суд считает, что также не лишает истца на пенсионное обеспечение в соответствии с перечисленными нормами права.

Также истец просит включить в страховой стаж период обучения в Семипалатинском техникуме советской торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование суд находит также подлежащим удовлетворению, так как включение такого периода в страховой стаж истца не противоречит закону и улучшает ее право на пенсионное обеспечение.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика включить в стаж истца по ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 01.09.1979г. по 26.08.1982г. в ФИО2 в должности пионервожатой; период обучения в Семипалатинском техникуме советской торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 31.07.1984г. по 13.05.1986г. в хозрасчетном магазине № Горпищеторга <адрес> в должности продавца; с 01.06.1986г. по 03.02.1987г. в Поляковском клубе в должности технички; с 04.02.1987г. по 13.09.1996г. в Поляковском детском садике воспитателем; как физическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве индивидуального предпринимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом необходимости включения в страховой стаж истца указанных периодов, суд приходит к выводу о необходимости обязания ответчика при назначении пенсии истцу учесть архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №.20.2-02-03/ЮЛ-М1051, выданную Филиалом по личному составу <адрес> коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>», архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №.20.7-01-26/С-101-ФЛ, выданную <адрес> филиалом коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>», содержащие сведения о заработной ФИО1, для подсчета ИПК.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО1 имеет двоих детей – С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленными в материалы дела копиями паспортов С.В.И., С.В.И. подтверждается факт дожития ими до 1,5 лет.

На основании изложенного, суд считает, что необходимо признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда по <адрес> – Кузбассу об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом причисленных обстоятельств, включенных судом периодов страхового стажа, суд приходит к выводу, что страховой стаж ФИО1 составит более 8 лет, необходимых для назначения пенсии, и размер ИПК будет достаточным для назначения пенсии (более 11,4). В связи с чем необходимо обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, в удовлетворении требования о признании за ФИО1 права на страховую пенсию по основаниям ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с достижением возраста выхода на пенсию, суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом в данном случае выбран неверный способ защиты нарушенное права (ст. 12 ГК РФ), удовлетворение данного требования не повлечет для истца правовых последствий. Более того, судом уже возложена обязанность на ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (после смены фамилии Скворцовой) Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда по <адрес> – Кузбассу об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требуемый для назначения страховой пенсии по ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы и учебы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 в должности пионервожатой;

период обучения в Семипалатинском техникуме советской торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозрасчетном магазине № Горпищеторга <адрес> в должности продавца;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Поляковском клубе в должности технички;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Поляковском детском садике воспитателем;

периоды работы как физическое лицо: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу принять архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданную Филиалом по личному составу <адрес> коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>», архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ. № выданную <адрес> филиалом коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив Управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>», содержащие сведения о заработной плате ФИО1 для подсчета ИПК.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию по старости на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу о признании права на страховую пенсию отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023г.

Судья Т.П. Ижболдина