Решение по делу № 2-1904/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1904/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «АйдиКоллект», ООО «Константа» о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «АйдиКоллект», ООО «Константа» о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества. Указанное постановление было вынесено уже после сметри должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению Администрации Калининского района г. Уфы над несовершеннолетними детьми ФИО5: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена опека и назначен опекун – ее мать ФИО1 На недвижимое имущество должника необходимо снятие ограничительных мер в судебном порядке в целях принятия наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

Просит суд снять ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №, по №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным отделом судебных приставов г. Уфы.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Представители ответчиков ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «АйдиКоллект», ООО «Константа», представитель третьего лица Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указана ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» указана ФИО5.

Согласно распоряжению Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО1, ей выдано удостоверение опекуна №.

Согласно распоряжению Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, попечителем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО1, ей выдано удостоверение попечителя №.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы тетя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тетя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответственное лицо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО10, ФИО11 по 1/3 доли у каждой.

На указанный объект недвижимости зарегистрированы следующие ограничения: обременение на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Калининским РОСП г. Уфы; обременение на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Калининским РОСП г. Уфы (в отношении 1/3 доли в праве на недвижимое имущество ФИО5);

обременение на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Калининским РОСП г. Уфы (в отношении 1/3 доли в праве на недвижимое имущество ФИО8).

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя НОФ Региональный оператор РБ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ на сумму 5 502,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 1 000,00 рублей.

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ, на сумму 173 270,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО12 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО12 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должников ФИО1, ФИО8, ФИО9 в сводной производство, которому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО12 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО12 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО Константа на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ, на сумму 3 715,99 рублей.

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя НОФ Региональный оператор РБ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ, на сумму 5 502,93 рублей.

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ, на сумму 23 542,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО13 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. доля в праве 1/3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО13 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

Согласно сведениям из Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ, на сумму 11 765,31 рублей.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти ФИО5 являются мать – ФИО1, сын – ФИО3, дочь – ФИО2; наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказывается от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу ФИО3, ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Свидетельство о праве на наследство не выдано.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наличие постановлений УФССП об ограничении регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества, препятствуют наследникам в получении свидетельства о праве на наследство и регистрации возникшего права.

Таким образом, требования ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО Башкирские распределительные тепловые сети, НОФ Региональный оператор РБ, ООО «АйдиКоллект», ООО «Константа» о снятии ограничения в виде запрета на совершение действий, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО5.

Данное решение является основанием для снятия запрета на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова