Дело № 1-60/2023
УИД: 75RS0006-01-2023-000329-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Акша 03 июля 2023 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,
при секретаре Зимановской Т.Г.,
с участием государственного обвинителя Гладченко И.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Соболевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД ФИО1 водительского удостоверения не имеет.
17 марта 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с изменениями и дополнениями), запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по селу <адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, начал движение на нем по <адрес>.
17 марта 2023 года около 20 часов 25 минут около <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский».
ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последующими дополнениями и изменениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства алкотектора «Юпитер», в патрульном автомобиле около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,098 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 17 марта 2023 года в вечернее время он употребил спиртное. Около 20 часов он решил покататься на своем автомобиле марки <данные изъяты>, и поехал на нем по <адрес>. Около <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы, он пояснил, что прав на управление у него нет. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, продул в прибор, который показал у него состояние опьянения, с результатом он был согласен, подписал протокол. Ранее он постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 12декабря 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.57-60)
Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.
При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 – сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» следует, что 17 марта 2023 года они работали по территории <адрес> с целью выявления правонарушений по линии ГИБДД. В 20 часов 25 минут в <адрес> около <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. При продувании алкотектора у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,098 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. (т.1 л.д. 40-42, 43-45)
Согласно телефонограмме в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ИДПС ФИО6, о том, что 17 марта 2023 года в <адрес>, около <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д.3)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 17 марта 2023 года в 20 часов 25 минут в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.8)
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.03.2023 года и чека прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,098 мг/л (т.1 л.д.9, 10)
Из протокола задержания транспортного средства от 17.03.2023 года следует, что у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, задержан и передан на хранение в МО МВД России «Акшинский» (т.1 л.д.12)
Из договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купил автомобиль марки <данные изъяты>. (т.1 л.д.25)
Согласно протоколам осмотра предметов, постановлений осмотрены компакт-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, автомобиль марки <данные изъяты>, диск и автомобиль признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 27-31, 33-36, 32, 37)
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 12 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 23 декабря 2022 года. (т.1 л.д.86-88)
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.
Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>)
Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, проживает в гражданском браке, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей (п. «г»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Сохранить арест на имущество: автомобиль марки <данные изъяты>.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства, компакт-диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев