Судья Рукосуева Е.В.
№ 33-10846/2022
2.211г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Каплеева В.А., Килиной Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.
заявление ООО «Кедран» о приостановлении исполнительного производства,
по частной жалобе представителя ООО «Кедран» ФИО1
на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2023 года, которым постановлено:
Прекратить производство по заявлению ООО «Кедран» о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Кедран» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что определением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.09.2022 по делу № 2-1245/2023 судом наложены обеспечительные меры в виде приостановления деятельности ООО «Кедран», в том числе с привлечением подрядных организаций, по геологическому изучению и добыче золота на россыпи реки Павловка <адрес> в рамках лицензии на право пользования недрами КРР 03599 БР, до получения в установленном порядке согласования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. На основании определения суда об обеспечительных мерах 29.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 77447/22/24024-ИП, в рамках которого 17.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете. В настоящее время ООО «Кедран» подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 19.09.2022. Просят приостановить исполнительное производство до рассмотрения частной жалобы.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель заявителя ООО «Кедран» ФИО1 просит отменить определение, указывая на то, что прекращая производство по заявлению суд ссылается на то, что спор рассмотрен по существу, однако, решение Центрального районного суда г. Красноярска по делу в рамках которого приняты обеспечительные меры до настоящего времени не вступило в законную силу, не исполнено, обжалуется ООО «Кедран» в апелляционном порядке.
Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции надлежащим образом ( л.д.80-84). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено по делу, определением суда от 19.09.2022 в целях обеспечения иска Красноярской природоохранной прокуратуры к ООО «Кедран» о запрете осуществления деятельности, судом приостановлена деятельность указанного ООО до получения соответствующего согласования Енисейского территориального управления федерального агентства по рыболовству.
Ссылаясь на то, что спор рассмотрен по существу, с вынесением 11.04.2023 решения об удовлетворении требований Красноярской природоохранной прокуратуры, суд прекратил производство по заявлению ООО «Кедран» о приостановлении исполнительного производства возбужденного во исполнению определения суда о принятии обеспечительных мер, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пп.1 п.1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Согласно пп.1 п.2 ст. 39 указанного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Исходя из положений указанной статьи, суду предоставлено право при наличии оснований для приостановления исполнительного производства. При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.
В рамках настоящего спора предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Право предъявление стороной исполнительного производства требований о его приостановлении прямо предусмотрено законом, разрешение судом иска, в рамках которого приняты обеспечительные меры, не влечет наличие оснований к прекращению производства по заявленным ООО «Кедран» требованиям, которые подлежат рассмотрению по существу.
С учетом вышеприведенных положений закона постановленное по делу определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А
Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2023 года отменить.
Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО «Кедран» о приостановлении исполнительного производства.
Председательствующий: Т.С. Тарараева.
Судьи: В.А. Каплеев.
Е.А. Килина.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05.09.2023.