Дело № 5-697/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 20 сентября 2022 года
Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Власенко Ю.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
переводчика Н.И.Н.,
инспектора УУП ОП № 14 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, < данные изъяты >
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2022 в 19:30 по адресу: <...>, в торговой палатке «Фрукты и овощи», установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по профессии «продавец продовольственных товаров», имеющий патент на работу < № > от 10 марта 2022 по профессии «подсобный рабочий», который в нарушение положения п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», допустил повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП Российской Федерации в течении одного года, тем самым ФИО1, осуществлял трудовую деятельность по профессии, не указанной в разрешении на работу, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 Ко АП РФ.
Кроме того, установлено, что 06 июля 2022 года сотрудниками ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19 июля 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
За повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, установлена административная ответственность по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»(далее Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по профессии «продавец продовольственных товаров», которая его патентом не предусмотрена. В его патенте указано, что он должен работать подсобным рабочим. Однако, когда он оформлял патент, ему сказали, что он может работать на любых профессиях. Он хотел переоформить свой патент, чтобы дальше работать в овощном киоске продавцом, однако заболел ребенок и денег не хватило. Также пояснил, что близких родственников – граждан России не имеет.
Кроме признательных показаний ФИО1 указанный факт нарушения подтверждается сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями ФИО1, П.Т.Д., А.В.А.о, протоколом об административном правонарушении < № > от 19 сентября 2022 года, фототаблицей к протоколу, постановлением о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
Поскольку 06 июля 2022 года постановлением заместителя начальника ОП № 14 «Эльмашевксий» по г. Екатеринбургу ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.
Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров достоверно установлен в ходе судебного разбирательства на основании совокупности собранных по делу доказательств, полных и достаточных. В частности, об этом свидетельствуют письменные объяснения самого ФИО1,, из которых следует, что он на протяжении месяца работает в павильоне "Овощи и фрукты" по адресу <...>.
Оснований полагать, что данные признательные объяснения Х.Ш.КБ. были даны им под давлением сотрудников полиции, не имеется. Как усматривается из указанных объяснений, ФИО1 перед началом опроса были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о возможности не свидетельствовать против самого себя.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 также указал, что с протоколом согласен.
Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о возможности распространения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод на правоотношения, возникшие вследствие нарушения ФИО1 законодательства Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 семейных отношений с гражданами Российской Федерации, разрыв которых повлек бы вмешательство в право на уважение семейной жизни заявителя, в материалах дела не имеется, в судебное заседание представлено не было. Напротив, как пояснял ФИО1, родственников – граждан России он не имеет.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением с применением содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, поскольку применение данных видов наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.10КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор УИН < № >,
Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, ОП № 14 «Эльмашевский» по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, Код ОКТМО 65701000, счет получателя 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551,
Кор. счет 40102810645370000054, КБК 18811601181019000140.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга
Судья Ю.И. Власенко