КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 апреля 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО19,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В своем заявлении, заявитель просила суд установить факт родства между ФИО2 (ФИО23) ФИО18 и ее сестрой ФИО3.
Заявитель ФИО4, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованные лица нотариус Нотариус нотариальной палаты Республики ФИО17 Т.А., Отдел ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. В материалах дела от них имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованных лиц до начала судебного заседания в суд не поступало.
ФИО20, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, поясняла, что ФИО4 ее мама. ФИО24 ФИО3 мамина сестра. В настоящее время ФИО24 в живых нет, она умерла ДД.ММ.ГГГГ Они общались с ФИО24 по телефону, так же она приезжала к ним в гости.
Суд, выслушав заявителя, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Как установлено судом, ФИО22 (ФИО23) ФИО18, является дочерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается, свидетельством о рождении ВЭ №.
С ФИО3 у них общий отец, ФИО5, они являлись друг другу сестрами по отцу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
После смерти ФИО3, было открыто наследственное дело38848611-72/2024, в Нотариальной палате Республики Хакассия Абаканского нотариального округа, нотариус: ФИО6.
Наследниками по завещанию и по закону являются:
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- ФИО8, - падчерица,
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- не полнородная сестра,
- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – племянница,
- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2 поступило извещение от нотариуса ФИО6 о необходимости в числе прочих документов предоставить копию свидетельства о рождении ФИО24 ФИО3 и ее свидетельства о заключении брака, для установления между нами факта родства. Так как в паспорте ФИО3, а в свидетельстве о рождении Раиза.
Согласно представленного ответа на запрос суда с О ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся следующие записи актов гражданского состояния, имеющие отношение к рассматриваемому делу:- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния <адрес> края в отношении ФИО23 Раизы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По содержанию записи акта отец -ФИО5, мать - ФИО11;
- Проверка по ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО11 результатов не дала.
- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро ЗАГС <адрес> Управление милиции по <адрес> в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По содержанию записи акта отец -ФИО5, мать - ФИО13;
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния Исполкома Ачинского горсовета <адрес> в отношении ФИО5 и ФИО21 (после заключения брака - ФИО23) ФИО13;
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния <адрес> милиции <адрес> в отношении ФИО14 и ФИО23 (после заключения брака - ФИО14) ФИО3;
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния Норильского горисполкома <адрес> в отношении ФИО15 и ФИО14 (после заключения брака - ФИО24) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Ачинского горсовета <адрес> в отношении ФИО16 и ФИО23 (после заключения брака - ФИО22) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики ФИО17 по <адрес> в отношении ФИО24 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждаются показаниями свидетеля.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.
Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт, что ФИО24 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт серия №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД 63RS0№-13
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>