УИД №21RS0024-01-2023-001983-31
№2-2173/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя истца ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в компенсации морального вреда в размере № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., почтовых расходов по отправке искового заявления в размере № руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минут возле <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.4, 1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО1 По данному факту ФИО6 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате указанного правонарушения истец получила травмы, согласно заключению эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» степень тяжести причиненного вреда квалифицирована как средняя. ФИО1 испытала физическую боль, нравственные страдания. На основании изложенного ФИО1 оценивает причиненный ей моральный вред в № руб., кроме того просит взыскать судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие через представителя.
Представитель истца ФИО3 ФИО13. в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 2 постановления Пленума от № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать доводы на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Применительно к рассматриваемой ситуации, учитывая особенность распределения бремени доказывания при рассмотрении дел о возмещении вреда, на истце лежит обязанность доказать наличие у него вреда, и причинно-следственную связь между его появлением и действиями (бездействием) ответчика. Ответчик должен подтвердить наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № руб.
Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> возле <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО1, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства судом повторно не устанавливаются.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО7 составлено заключение № в отношении ФИО1
Согласно заключению эксперта отмеченная у ФИО1 «травма <данные изъяты>)» не вызвала развития угрожающего жизни состояния, не влечет за собой значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, явилась причиной расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.
В настоящем гражданском деле ФИО1 предъявила требования о взыскании компенсации морального вреда к ответчику ФИО2 как к причинителю вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что действиями ФИО2, управлявшего автомобилем, причинен вред здоровью истца по настоящему иску, учитывая обстоятельства причинения вреда, длительность прохождения истцом лечения в связи с произошедшим случаем, степени и характера физических и нравственных страданий, обусловленных тяжестью причиненного истцу вреда здоровью, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в № рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов к исковому заявлению приложен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО15.(юрисконсульт) принял на себя обязательства оказывать следующие юридические услуги ФИО1 (клиент): изучить документы, подготовить исковое заявление, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.
Согласно договору за юридические услуги, оказываемые в соответствии с настоящим договором, заказчик уплачивает денежные средства в размере № руб. путем перевода денежных средств на счет юрисконсульта
Денежные средства в размере № руб. ФИО3 В.Э. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией чека.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
Из материалов дела следует, что объем оказанных истцу представителем юридических услуг заключался в составлении искового заявления, участии в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по данному гражданскому делу, сложности рассмотренного спора, объема доказывания юридически значимых обстоятельств по нему, принимая во внимание требования разумности, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу Т.М. расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимыми расходы (абз.9 ст.94 ГПК РФ).
В целях выполнения требования ст. 131-132 ГПК РФ при подаче иска ФИО1 понесены расходы в размере 678,08 рублей при направлении копии иска лицам, участвующим в деле, что подтверждается кассовыми чеками.
Данная сумма является необходимыми расходами, а потому она также подлежит взысканию с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, к.А, <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., почтовые расходы в размере № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Николаев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ