Дело № 2-2853/2023

УИД 23RS0024-01-2023-003628-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «24» ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2023 года Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Тамань») обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, в размере 93 725 рублей 54 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 12.10.2020 в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-3», расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» № осуществлено взвешивание принадлежащего ФИО1 транспортного средства: «Вольво», государственный номер «№» под его управлением, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается актом № от 12.10.2020 и постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.10.2020.

Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиняемого указанным транспортным средством, при проезде по автомобильной дороге представлено не было.

Таким образом, указывает истец, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком ФИО1 нарушены требования ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3 Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года № 67 «Об утверждении правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», в результате чего причинен ущерб автомобильной дороге общего пользования, подлежащий возмещению ответчиком в полном объеме.

Также указано, что истец 29.04.2023 обратился к ответчику с претензией (почтовое отправление №), в которой предложил добровольно возместить ущерб, причиненный автомобильным дорогам. Несмотря на то, что данная претензия была направлена по адресу указанному в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось, постановлении по делу об административном правонарушении и свидетельстве о государственной регистрации транспортного средства, она ответчиком получена не была.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам (далее – вред), составляет 93 725 рублей 54 копейки, который подлежит возмещению владельцем транспортного средства.

Привлечение ответчика к административной ответственности за провоз тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска не исключает его обязанность возместить причиненный вред, поскольку правоотношения по возмещению причиненного вреда являются гражданско-правовыми и разрешение спора, вытекающего из данных правоотношений, не находится в зависимости от возникающих административных отношений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством, в размере 93 725 рублей 54 копеек.

Представитель истца ФКУ Упрдор «Тамань» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца – ФКУ Упрдор «Тамань».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в заочном порядке по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 23 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, и ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (в редакции от 30.12.2022), тяжеловесным транспортным средством является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий: указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N 2 к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N 3 к настоящим Правилам.

Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 67, вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с п. 5.5.2. постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, а также организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником автомобиля «Вольво», FH-400, государственный регистрационный знак «М 693 ТЕ 123», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 06.09.2017.

Из обстоятельств дела следует, что 12.10.2020 в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-3», расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» <адрес> осуществлено взвешивание принадлежащего ФИО1 транспортного средства: «Вольво», государственный номер «№» под его управлением, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается актом № от 12.10.2020.

Ответчик ФИО1 с указанным актом ознакомлен, копию акта получил 12.10.2020, что подтверждается его собственноручной подписью.

По результатам взвешивания выявлены следующие нарушения: превышена допустимая масса транспортного средства. Допустимая масса данного транспортного средства составляет 25 тонн, фактическая масса составила 25,66 тонны. Превышение допустимой массы составило 00,66 тонны, что в процентном соотношении составляет 02,64 %.

Превышение допустимой осевой нагрузки (более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения). Нагрузка на вторую сдвоенную сближенную ось составила – 10,83 тонны, при норме – 08,50 тонны, что превысило допустимую норму на 02,33 тонны, что в процентном соотношении составляет 27,17 %. Нагрузка на третью сдвоенную сближенную ось составила – 07,20 тонны, при норме – 08,50 тонны, что не превысило допустимую норму.

Постановлением старшего государственного инспектора Нижне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзоре в сфере транспорта ФИО4 № от 12.10.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. При составлении постановления в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ) указано – раскаяние гражданина.

Согласно представленного истцом расчета вреда, который выполнен в автоматическом режиме в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 67 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», сумма вреда, причиненного движением транспортного средства с превышением его максимально допустимой массы и нагрузки на ось, составляет 93 725 рублей 54 копейки.

Доказательств его неверности при установленных судом параметрах величины превышения массы транспортного средства, нагрузок на оси, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов по автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км. 140 + 560 м., ответчиком ФИО1 автомобильной дороге причинен вред, в связи с чем, исковые требования о взыскании с него суммы причиненного вреда подлежат удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Крымский район Краснодарского края в размере 3 011 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, денежную сумму в размере 93 725 (девяносто три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход бюджета муниципального образования Крымский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 3 011 (три тысячи одиннадцать) рублей 77 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.