Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
*** <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что *** ФИО3, находясь в своей квартире по адресу <адрес>162, препятствуя им войти в жилое помещение, принадлежащее его супруге, распылила перцовый баллончик, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением суда ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика, истцу причинены моральные и физические страдания, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в результате насильственных действий, истцу были причинены моральные и физические страдания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования частично с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО3, находясь в своей квартире по адресу <адрес>162, распылила перцовый баллончик, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, т.е. совершила насильственные действия в отношении ФИО2, причинивших ему физическую боль.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Оценивая характер физических страданий истца, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., которая, по мнению суда, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности.
Исходя из материалов дела, ФИО3 признана виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ, связи с чем, обязанность по компенсации морального вреда, судом возлагается на ответчика ФИО3
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате.
Судья Н.М. Соловьева
Копия верна, судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS00...-54