Постановление по делу № 5-229/2025 от 11.03.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-229/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-001266-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 марта 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

21.09.2024 года около 20 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Порше Макан» государственный регистрационный знак №, следовала у дома № 158 по Московскому пр. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга по проезжей части съезда с Московского пр. в направлении от Московского пр. в сторону ул. Рощинской, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия и являясь лицом, управляющим транспортным средством, была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, следуя у вышеуказанного дома, со скоростью порядка 30 км/ч (со слов ФИО1), проявила невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к пересечению съезда с Московского пр. и бокового проезда вдоль Московского пр., очередность проезда которого не оговорена ПДД РФ, при наличии справа относительно её направления движения приближающегося скутера «РАТО БВСР50» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, который следовал по боковому проезду Московского пр. в Направлении от ул. Мариинской в сторону ул. Рощинской, в нарушение п.п. 1.5, 8.9 ПДД РФ не уступила ему дорогу и совершила с ним столкновение, тем самым водитель ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину во вмененном правонарушении признала, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтвердила, сообщила, что после ДТП потерпевший отказался от медицинской помощи, но в последствии был вынужден за ней обратиться. В счет компенсации причиненного вреда ФИО1 выплатила потерпевшему 80 тыс. руб., о чем имеется соответствующая расписка.

Также ФИО1 приобщила к материалам дела положительную характеристику с места работы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно, указал, что вред причиненный в ДТП ФИО1 действительно компенсировала, свои извинения принесла, поэтому претензий он к ней не имеет. Просил не назначать ФИО1 суровое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку столкновение произошло ввиду непредвиденных обстоятельств.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 28.01.2025 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В своих объяснениях ФИО1 указала, что с протоколом ознакомлена, с нарушением согласна, вину признает, помощь потерпевшему оказала;

- определением от 22.09.2024 года № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 21.09.2024 года;

- записью КУСП № от 22.09.2024 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 21.09.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 156, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ушиб мягких тканей левого коленного сустава, плечевого сустава, перелом 11 ребра слева;

- справкой по ДТП от 21.09.2024 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- схемой места ДТП от 21.09.2024 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21.09.2024 года, согласно которым 21.09.2024 года около 20 час. 00 мин. он управлял технически исправным скутером «РАТО БВСР50», следуя по боковому проезду Московского пр. в сторону АЗС, в какой-то момент произошло столкновение его скутера с автомобилем. В данном ДТП считает виновным второго участника;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.09.2024 года, согласно которым 21.09.2024 года в 20 часов 00 минут, она управляя личным технически исправным автомобилем «Порше Макан» государственный регистрационный знак №, следовала по Московскому пр. со скоростью порядка 30 км/ч, после съезда с Московского пр. в сторону АЗС, выехала на пересечение съезда с Московского пр. и бокового проезда, где совершила столкновение со скутером. В данном ДТП считает виновной себя;

- определением от 02.12.2024 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 21.09.2024 года, с которыми ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 26.12.2024 года № в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 21.09.2024 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- распиской о возмещении ущерба от 21.09.2024 года согласно которой ФИО1 передала Потерпевший №1 80 тыс. руб. в счет компенсации ущерба за ДТП от 21.09.2024 года. Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет;

- квитанцией о переводе 80 тыс. руб. на счет Потерпевший №1;

- копиями паспортов Потерпевший №1 и ФИО1;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекалась.

- положительной характеристикой ФИО1 от работодателя, согласно которой лишения права управления транспортным средством повлечет невозможность выполнения трудовых обязанностей.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 21.09.2024 года около 20 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Порше Макан» государственный регистрационный знак №, следовала у дома № 158 по Московскому пр. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга по проезжей части съезда с Московского пр. в направлении от Московского пр. в сторону ул. Рощинской в нарушение п.п. 1.5, 8.9 ПДД РФ не уступила дорогу скутеру «РАТО БВСР50» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, совершила с ним столкновение, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, положительно характеризуется работодателем, вину признала, принесла свои извинения потерпевшему, вред компенсировала.

Учитывая вышеизложенное суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.