УИД 24RS0040-01-2021-002892-35
Дело №2-127/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,
с участием:
истца ФИО1,
помощника прокурора г.Норильска Жукова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью.
Требования мотивированы тем, что 17 июля 2020 года, когда он отбывал наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, у него поднялась температура, появилась слабость, чувство ломоты в руках и ногах, сухость в носу и сухой кашель, ощущение нехватки воздуха, потеря обоняния и вкусовых качеств. Из средств массовой информации истец узнал, что появившиеся у него симптомы были аналогичны симптомам при заболевании коронавирусной инфекцией (COVID-19), однако медицинский персонал исправительного учреждения отказывал в его госпитализации в стационар и в проведении необходимых анализов и тестов для установления точного диагноза и принятия своевременных и необходимых мер во избежание обострения заболевания и распространения инфекции, из-за чего истец испытывал сильный страх и переживание за жизнь и здоровье. 31 июля 2020 года состояние истца стало критическим, он сильно ослаб и находился в беспомощном состоянии и из-за ухудшения состояния здоровья он был госпитализирован в филиал «Медицинская часть №13» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России с диагнозом пневмония левого легкого. 03 августа 2020 года был сделан тест на коронавирусную инфекцию (COVID-19), однако о результатах исследования истец уведомлен не был. 06 августа 2020 года ФИО1 изолировали в отдельную палату без объяснения причин, а на его неоднократные просьбы сообщить причину изоляции, медицинский персонал также ничего не объяснял. 21 августа 2020 года ФИО1 был выписан из стационара и переведен в отряд. 28 августа 2020 года истец обратился в Министерство здравоохранения Российской Федерации с просьбой сообщить результаты теста на коронавирусную инфекцию (COVID-19), которое было перенаправлено в ФСИН России. Из ответа ФСИН России от 25 декабря 2020 года следовало, что ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России представило сведения, согласно которым результаты исследования на коронавирусную инфекцию (COVID-19) показали отрицательный результат, однако в апреле 2021 года ФИО1 стало известно, что в июле-августе 2020 года он перенес коронавирусную инфекцию (COVID-19) и что результаты исследования были положительными. Считает, что в ответе ФСИН России от 25 декабря 2020 года содержалась заведомо ложная информация относительно перенесенной коронавирусной инфекции (COVID-19), а в период с июля по август 2020 года при лечении коронавирусной инфекции (COVID-19) медицинская помощь оказывалась ему ненадлежащим образом, а вследствие оказания медицинской помощи ненадлежащим образом и сокрытия диагноза, он испытывал чувство страха, связанное с переживанием за жизнь и здоровье.
Просит присудить компенсацию морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи, сокрытие диагноза и дачу заведомо ложного ответа от 25 декабря 2020 года в сумме 500 000 рублей; взыскать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 700 000 рублей.
Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал. Также пояснил, что решение о его госпитализации было принято несвоевременно, поскольку 20 июля 2020 года он проходил флюорографическое исследование, на котором уже были видны изменения в легких. В период нахождения в стационаре ему не сообщали диагноз, а медицинский персонал приходил к нему в защитных костюмах из-за чего ему было страшно и он переживал за свои жизнь и здоровье.
Прокурор в своем заключении полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Представители ответчиков ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, «МЧ №13» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К тому же, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Для взыскания компенсации морального вреда с ответчика подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения вреда; наличие противоправных действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
ФКУЗ МСЧ №24 ФСИН России по Красноярскому краю является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Его филиалами, в числе прочих, являются: филиал «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, филиал «Медицинская часть № 13» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, осуществляющие медицинское обслуживание ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ).
Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ).
В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ).
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти
Пунктами 5 и 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ предусмотрено право пациента на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти и возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ).
В силу статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством РФ (часть 1).
В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения (часть 2 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 5 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года №285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, согласно пункта 1 которого данный порядок устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Судом установлено, что истец ФИО1 по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2018 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Из медицинской карты ФИО1 и истории болезни №169 следует, что 16 июля 2020 года он был осмотрен врачом-инфекционистом, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, ФИО1 было выдано направление на исследования в связи с диагностированными заболеваниями туберкулез, ВИЧ-инфекция, ХВГ «С» и прохождением антиретровирусной терапии.
31 июля 2020 года ФИО1 обратился к врачу-инфекционисту с жалобами на кашель, озноб, общее недомогание, указав на ухудшение состояние здоровья в течение двух дней до обращения за медицинской помощью. 31 июля 2020 года ФИО1 прошел рентгенологическое исследование флюорография, по результатам изучения которого врачом установлен диагноз пневмония левого легкого.
31 июля 2020 года ФИО1 был госпитализирован в стационар «МЧ №13» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, где находился на лечении по 21 августа 2020 года.
21 августа 2020 года ФИО1 был выписан из стационара с диагнозом коронавирусная инфекция, осложненная пневмонией левого легкого средней степени тяжести.
На основании определения Норильского городского суда от 06 марта 2023 года была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №193 от 26 июня 2023 года:
Новая коронавирусная инфекция COVID-19 у ФИО1 была диагностирована в период стационарного лечения с 31 июля 2020 года по 21 августа 2020 года. Диагноз установлен и подтвержден положительным результатом ПЦР на COVID-19 от 04 августа 2020 года;
Лечение ФИО1 от новой коронавирусной инфекции COVID-19 соответствовало «Временным методическим рекомендация по лечению новой коронавирусной инфекции COVID-19» в достаточном объеме. В лечении применяли этиотропную противовирусную и антибактериальную терапию, патогенетическую, симптоматическую терапию. На фоне лечения контрольные результаты ПЦР на COVID-19 отрицательные, что свидетельствует об эффективности проводимой терапии. Выписан с клиническим выздоровлением;
Судебно-медицинской экспертной комиссией ненадлежащего, несвоевременного, а также оказания медицинской помощи не в полном объеме при лечении ФИО1, не установлено. Вред здоровью ФИО1 вследствие оказания медицинской помощи от заболевания новая коронавирусная инфекция COVID-19 не причинен. У ФИО1 наступило выздоровление после перенесенного заболевания новая коронавирусная инфекция COVID-19.
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что его следует признать достоверным доказательством, так как оно является ясным и понятым, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности, в состав комиссии вошли компетентные эксперты, обладающие медицинскими познаниями, имеющие большой стаж работы, они не заинтересованы в исходе дела, их заключение мотивированно, содержит подробное описание проведенного исследования, экспертами даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, в том, числе о правильности оказанной медицинской помощи при выявлении у него заболевания, вызванного коронавирусной инфекцией. В обоснование сделанных выводов экспертами приведены соответствующие данные из медицинской документации.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы для разрешения вопросов о своевременности госпитализации ввиду прохождения им флюорографического исследования 20 июля 2020 года, на котором могла быть диагностирована пневмония.
Поскольку ранее на запрос суда были представлены 25 флюорографических снимков за период с 2018 года по 2023 год, в числе которых не было флюорографического исследования за 20 июля 2020 года, а на запрос суда филиал «Медицинская часть № 13» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России сообщил о том, что ФИО1 не проходил флюорографического исследования 20 июля 2020 года, судом было отклонено заявленное ходатайство.
С учетом предмета спора также не имеется оснований для назначения по делу дополнительной экспертизы по вопросам, ранее предложенным ФИО1, поскольку они носят предположительных или общий характер.
Поскольку доказательств, опровергающих выводы экспертов, не представлено, а также принимая во внимание в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что при лечении новой коронавирусной инфекции COVID-19 ФИО1 была оказана надлежащая и своевременная медицинская помощь, поскольку при обращении с жалобами 31 июля 2020 года истец в этот же день был госпитализирован, а 21 августа 2020 года ФИО1 был выписан из стационара ввиду выздоровления после перенесенного заболевания.
Таким образом, доводы истца об оказании ему медицинской помощи ненадлежащим образом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.
Принимая во внимание, что лечение ФИО1 от новой коронавирусной инфекции COVID-19 соответствовало установленным требованиям и вред здоровью ему причинен не был, правовых оснований для удовлетворения требований в части присуждения компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи и за причинение вреда здоровью не имеется, поскольку общими условиями для компенсации морального вреда являются наличие факта противоправности действий (бездействия), наличие вреда и его размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Кроме того, обязательным условием для наступления ответственности, за исключением случаев, указанных в законе, является наличие вины причинителя вреда.
В ходе рассмотрения дела также не нашел свое подтверждение факт сокрытия диагноза.
Допрошенный в судебном заседании врач ФИО2, оказывающий медицинскую помощь ФИО1 в период с 31 июля 2020 года по 21 августа 2020 года, пояснил, что от пациентов диагноз не скрывался и причина, по которым медицинские работники оказывали им помощь в защитных костюмах, пациентам также сообщалась.
Оснований не доверять показаниям свидетеля судом не установлено, истцом таких оснований также не приведено. Указанные показания полностью согласуются с положениями пункта 5 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ, согласно которому пациент имеет право на получение информации о состоянии своего здоровья.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части присуждения компенсации морального вреда за сокрытие диагноза также не имеется.
Разрешая требования ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью за дачу ФСИН России заведомо ложного ответа от 25 декабря 2020 года, суд приходит к следующему.
В ответе от 25 декабря 2020 года содержится информация об отрицательных результатах анализов на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) 18 и 19 августа 2020 года.
Вместе с тем из истории болезни №169 следует, что в отобранной 18 августа 2020 года пробе мазка из зева, носа по результатам лабораторного исследования 19 августа 2020 года новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не обнаружено, как и не обнаружено такой инфекции по результатам лабораторного исследования 17 августа 2020 года.
Таким образом, в письме ФСИН России от 25 декабря 2020 года отсутствует какая-либо ложная или недостоверная информация, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объёме, поскольку доводы о нарушении его прав и законных интересов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного здоровью – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 13 октября 2023 года.