УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дата по кредитному договору от дата № в размере 987 509 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 19 076 руб., а также просил обратить взыскание на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2020.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита от дата №, полученного на приобретение легкового автомобиля, переданного должником в залог Банку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в ходе судебного заседания заявленные истцом требования признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 19 076 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по состоянию на дата по кредитному договору от дата № в размере 987 509 руб. 39 коп., из которых 911 614 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 68 642 руб. 30 коп - просроченные проценты, 7 252 руб. 82 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 19 076 рублей, а всего 1 006 585 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (<***>): <данные изъяты> год выпуска: 2020, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья П.В. Вараксин