№ 3/1-247/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес 04 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы фио, при помощнике судьи фио, с участием:
старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио,
переводчика фио,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Тавакила фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей 2011, 2014, паспортные данные, официально не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 03 июля 2023 года СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО1
03 июля 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного отдела по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, следователь указывает, что причастность Тавакила к инкриминируемому ему деянию подтверждается показаниями свидетелей, протоколом очной ставки, а также другими материалами уголовного дела.
фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, в связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу, в случае вынесения в отношении Тавакила обвинительного приговора, является гарантией и средством обеспечения его исполнения. фио является гражданином адрес, в связи с чем, оставаясь на свободе, не исключит для него возможность скрыться от органов следствия и суда, беспрепятственно покидать место жительства, выехать за пределы адрес, а также и путем использования средств мобильной связи и при личных встречах общаться с иными участниками уголовного судопроизводства. Данное обстоятельство может позволить Тавакилу угрожать участникам уголовного судопроизводства с целью изменения ими изобличающих его показаний, уничтожить доказательства по уголовному делу, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершены либо иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу;
На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого Тавакила меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 сентября 2023 года.
В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы ходатайства следователя полностью поддержали, просили его удовлетворить и избрать обвиняемого Тавакила меру пресечения в виде заключения под стражу, возражая против удовлетворения ходатайства защиты об избрании ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста.
Обвиняемый фио оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, его защитник – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на отсутствие доказательств у следствия, что фио намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда. просил учесть, что у Тавкила есть родственники в Москве, которые могут за него поручиться. В связи с чем, просил ограничиться иной мерой пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований.
Обвинение Тавакилу предъявлено в установленные законом сроки.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Тавакила к совершению инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями свидетелей, протоколом очной ставки, а также другими материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Тавакила к инкриминируемому преступлению.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении Тавакила меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает указанное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Судом учитывается, что личность Тавакила установлена, он ранее не судим, является гражданином адрес, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроен, в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких и за его совершение может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, что в совокупности с данными о личности обвиняемого, характером инкриминируемого преступления, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он получит реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять меры к уничтожению доказательств, или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Представленные суду сведения и документы, являются убедительными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что фио, оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.
Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера возникших подозрений, является обоснованной.
При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемого, а именно: его возраст, семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья и иные социально-значимые показатели.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого Тавакила меры пресечения не связанной с заключением под стражу, как о том ходатайствует сторона защиты, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому Тавакилу фио меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок его содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева